Анастасия Колесинская
Прямо как у вас с Глуховским, да?)
В комментариях мы говорим и про него. Однако в "Эквилибриуме" совпадает только концепт истории протагониста, в то время как с книгой детально совпадает сеттинг.
Действие происходит после изобретения «вакцины» — полученного с помощью генной инженерии препарата, способного остановить процесс старения; цена этого — отказ от детей на личном и государственном уровне.
Точно. Нет, это моя статья)
Все правильно. Но это никак не спорит с моей теорией о том, что в этом обществе запрещено рожать детей, потому что для них "нет места". А нет места для них, потому что "плохие эгоистичные люди хотят жить вечно, а не малышей рожать".
Я, к слову, не считаю отказ от детей "плохим" - каждый имеет право на свой выбор. Но сценаристы этого проекта считают - история совершенно детоцентричная.
Посыл: "то не рожал, тот счастья не познал" просто с пистолетом на тебя прыгает.
"Чтобы кто-то смог прийти на вечеринку, нужно, чтобы сначала кто-то с нее ушел", - цитата.
Тоже хорошая теория. Тут, как в смерти автора" завещано - как понимаете, так и правильно)
Точно, спасибо!
История вообще очень детоцентричная - как будто бы если ты не рожал, то мира не понял. А потом ребенок родился и все, мир новыми красками заиграл, "все стало новым".
Я очень с ней не согласна: вне зависимости от того, закладывались туда идеи собственно чайлдфри или нет.
Но красивая очень.
Я в нем не уверена)
Именно! Но тогда бы не было истории.