Коро Хонк
Ути пути. Автор забывает, что все эти переписывания происходят в мире, в котором известных персонажей поголовно превращают в негров и фемок по щелчку пальца
Если либералов и прочих коммунистов так трясёт от этого фильма, то он потрясающий. "Оно боится" (с)
Если патриархальный Ридли высказывается в области религии, то это не он возомнил, а либералы и лeвaки, которые считают себя христианами 2.0, потому что его слово и ценности априори весомее
У Мэнди был сценарист? Разве они просто не запустили страшную женщину и кричащего Кейджа в павильон к роцкерам и смотрели, что произойдёт
7/10. Есть японки/азиатки и покрасивее. А няш-мяш можно изобразить даже на всратом лице
странно, что самую красивую упомянули в последнюю очередь
хеллоу феллоу кидс
Да всё про то же: растения это хорошие противники, потому что они менее человечны, чем главный герой, и значит к ним меньше эмпатии, чем к корове. И ещё они хорошие противники, потому что они условно выглядят менее подвижными, чем корова. Вот у меня такое неприятное чувство неполноценности от того, что корове приходиться стоять на четырёх ногах, а эти живодёры бегают на двух. Хочется, чтоб она была в каких-то доспехах или ультанула, став на две ноги. Можно условно вспомнить, что в PvZ был баланс растений и зомбяков и они были примерно уравнены. Мне ещё представилось, что корова могла бы воевать с какими-то древними существами, ведь их особо не жалко и они умеренно страшные, но это так в рамках моей шизы. Почему-то представил сценку, как фермер чистит землю на предмет валунов и находит кучу разных костей, а потом какая-то сверхъестественная сила оживляет их и сорняков, а на ферме только корова
Антропоморфные противники это зря. И большие тоже зря
Ты уверен, что то, что ты для себя сформулировал при взгляде на фильм, это его точка зрения? Или всё то, что говорят персонажи/является вдохновением/служит визуальным-логическим средством для рассуждения на какую-то тему, etc - является его позицией? При том чётко очерченной, когда на эту самую чётко очерченную позицию нужно потратить не одно интервью