P0dl1v4

Ммм, логическая ошибка «скользкой дорожки», кайф. Прямо как по учебнику.

А через месяц Сони придут и отнимут мой дом, дада.

Челы, которые активно используют в своей аргументации риторику «барнаульских работяг» все такие близорукие, что е умеют читать и им приходится додумывать за других?…

Так самое смешное, что я и слово не сказал, что B- это что-то плохое. Он сам надумывает за меня мои мысли всю ветку, и сетует на «ну ты сам значит неправильно выразился», вот и понял, что смысла общаться дальше нет. Он не понимает, что его риторика подходит КО ВСЕМУ вообще, не только к творчеству, а вообще к продукту человеческой мысли. Хотя даже и к природе.

Ой блин, я же подумал, что ты на аргументированный коммент как адекватный ответишь, а ты просто зацепился лишь за сборы. Ну что за лапочка 😊
Чел, ты сам тут наговариваешь на какую-то «социальную группу», а сам затираешь про авторитетные источники и насмотренность. Так вот же, у «барнаульских эстетов» своя насмотренность, че ты их мнение под сомнение ставишь то? С чего ты взял, что твой аргумент для человека должен быть авторитетным?

Дааа, ведь объективных показателей интереса социума и целевой аудиторию не существует. Упоминаемость там например, про которую писали так же в Verge, например. Но нееет, это всего лишь фИнАнСоВЫй пОкАзАтЕЛь ага да. Он ни о чем не говорит.

Кто сказал «авторитет»? Ты глупый? Ты человеку прямо говоришь о так называемых «тезисах», почему фильм «не такое уж и говно». Ты же навязываешь всем вокруг, что только твоё мнение правильное и аппелируешь на возражения тем, что «САМИМ ДУМАТЬ НАДО». Ну так я смотрел, подумал и ответил. И уже потом пошёл изучать, че ж сам всем не нравится. И в целом солидарен.

С чего ты взял вообще, как именно я потребляю контент и как именно я делаю выводы, шиз? Повторюсь: цели, структуру и понимание функционирования произведения приводи в тезисы тогда, а не аппелируй усложнёнными словосочетаниями в угоду бОльшей аргументированности своего мнения. Ты ни одного за всю ветку не привёл.

Друже, ну тут очень спорно. Ты приводишь тезисы рофла ради?) Просто УСО очередной проект для нитакусков, который пытался претендовать на большее. Не понимаю, как он вообще оказался в аргументации.

-Визуальная составляющая слабая но фоне предыдущих работ Марвел

-Цельность задуманного около нулевая, так как конфликта 0(точнее высосан из пальца, учитывая все предыдущие события)

-содержательность реализуемой мысли(ебать, используем конструкции слов, чтоб усложнить смысл сказанного в надежде сойти за умного) так же на уровне прям жестких сказок категории B, где даже «мораль сей басни» не прослеживается.

-актерка….да как актерка. Дело не в актерах, а как они играют, и как раскрываются их персонажи посредством этого. 3/10

Потребитель ничего не должен «заранее понимать». Они голосуют за это не только деньгами, а, что важнее в современных реалиях, ВРЕМЕНЕМ. И это абсолютно пустая работа. И кассовые сборы абсолютный показатель. Даже несмотря на Дисней+. Люди не устали от геройки, люди устали от халтуры. И это явный пример.

Дорогой, ну сборы посмотри по миру. Ну посмотри, как в каждом интервью, в котором спрашивают людей из Марвел, уже прямо говорят, что «ну да, звёзд с неба не хватает, НО ВСЁ ИЗ-ЗА «вставь любое слово». Ну это даже ТАМ, в этом вашем цивилизованном мире, калом признали. Но это же полюбас барнаульские эстеты всё портят

Ничего не знаю, у меня в топе uplay(или как он там сейчас называется?)!

Ну немного не то сравнение. Просто если говорить именно о благотворной среде, которая будет побуждать людей делать игры, то какая она конкретно? Разработчик-это программист по сути своей, а так же часть из них именно творческой профессии типа сценаристов и режиссёров. Они и без того выпускаются же.

Так ты сам уже отключаешь «объективность», которую требовал от своего собеседника раннее.
Таких, как я, очень много.
Зачем вам вообще тогда приложение? Да и алгоритмы везде одинаково работают.