Мудиссон

+12 160
с 04.01.2025
13 подписчиков
7 подписок

Linux гораздо лучше адаптирован для среднего пользователя, чем Win 11.

Я не тот человек, который отвергает прогресс и хочет вернуть "всё как было". И не я один. Есть хороший дизайн, есть плохой дизайн. И дело не только в дизайне. Пользователю надо, чтобы ОС работала стабильно, а пользоваться ею было удобно. Win 11, увы, имеет кучу проблем.

Зачем? Я пользовался всеми Windows, начиная с XP. И 7-ка вне конкуренции. Как по дизайну, удобству, так и по стабильности\предсказуемости (обновления сильно не меняли ОС и тем более не ломали, система стабильно потребляла ресурсы (CPU, RAM, диск)).

1

У меня Win 11. Но я всё равно считаю, что 7-ка была гораздо лучше. И 7-ка была лучше 10-ки. 10-ка лучше 11.

Подожди 3-5 лет, купишь со скидками 80-95%. Я только в этом году прошел HardLine, BF1, BF V и поиграл в 2042. Кайфанул.

1

Во-во, видеокарта всё равно будет исправно работать 5+ лет, если даже будет всегда греться до 80-85 градусов. Выше уже не стоит, но вот между там 65 и 85 нет особой разницы. А по поводу свиста -- такое бывает и у дорогих вендоров.

Возьми среднестатистического семьянина 30+ лет. Вот он приходит с работы, занимается домашними делами. ПК включает не каждый день и максимум на 1-1.5 часа. Вот ему делать нечего, как сейчас бегать и новый комп собирать, лишь из-за того, что кто-то там что-то не поддерживает? Ещё тратить деньги.

Или в целом, вот сидит человек и просто редактирует текст. Или выполняет обычную офисную работу. Вот ему в кайф брать новый ПК, потом заново всё ставить и настраивать?

При этом аппаратно эти процессоры более чем ещё нормальные, если человек не играет в игры и не выполняет тяжёлую работу. Да что там, мой брат нормально создаёт даже 3D модели в Компасе на Sky Lake, ничего не тормозит.

14