Браконьер
Квартира - товар с очень низкой эластичностью спроса. Да, можно не покупать большую-просторную-дорогую и в центре. Но либо ты покупаешь на любых, хоть самых тяжелых условиях, либо живешь в двушке с родителями, туда же приводишь жену, там же рожаешь пару детей.
Это как вода. Завтра цену на воду повысят в 500 раз... Ну... будем мыться пореже. Но воду-то пить не перестанем?
Вы учитывайте разницу в доходах. Что остается у среднего европейца-американца после ипотечных выплат за квартиру, и что остается у среднего русского, таким способом мы узнаем, тяжело ли платить ипотеку или нет.
А еще можно обратить внимание на то, КАКОЕ жилье покупается (и по этому признаку мы поймем зачем его покупают - от безысходности или для комфорта). Если ситуация с ипотекой очень плохая и тяжелая - человек не будет покупать большой двухэтажный дом "как из кино" с гаражом на 2 машины, газоном и личным двориком с барбекю. Как вам кажется, средний метраж жилья в США и России - одинаковый или отличается?
Мне самому попадалось это видео. Мне это видео (обсуждая тему кресел) кидали мои знакомые. Сейчас вот я его вижу на dtf, видимо, не только мне ютуб его советовал.
В чем магия? Почему это видео с канала всего с 6 видео (максимум просмотров на других видео, не на этом - всего 27К) - и вот оно взлетело и имеет более миллиона просмотров?
А что вас в этом смущает? Там же не говорится, что 1-2% самых богатых людей потребляют 90% картошки. Не про прожирание, а про управление. То есть 1-2% самых эффективных управленцев управляют 90% капиталов. Ну... разве не так должно быть?
Причем в здоровой экономике эта система саморегулирующаяся. Завтра дураку достанется миллиард баксов (потому что унаследовал от дядюшки Ротшильда, выиграл в лотерею или заработал на СВО) - и что дальше будет? Дальше дурак этот миллиард потеряет. А умный - приобретет.
Как вы вообще представляете себе идеальную картину распределения капитала? Мне кажется, она такая и должна быть в самых влажных мечтах, чтобы все основные капиталы управлялись бы самыми-самыми эффективными (а их по определению немного). Или вы хотите чтобы "все взять и поделить" и 10% достался небольшой капиталец (своя парикмахерская или СТО), и если они вдруг успешно развились и открыли вторую парикмахерску или СТО, тогда снова все взять и поделить?
Отличие в том, что у нас долг-займ-кредит-ипотека - это полная пи..да, и если ты в нее влип - значит у тебя не было вариантов и пришлось занимать. Попал в воронку и моли Бога чтоб вынесло.
У них это возможность на..ать систему. Берешь под незначительный процент и постепенно ненапряжно отдаешь. Ощущаете разницу? Берешь не потому что ты нищий, а потому что мог бы и без кредита как-то выкрутится, но тебе удобнее и ВЫГОДНЕЕ кредитные деньги использовать.
То есть, вы хотите сказать, что у трех четвертей накопления ЕСТЬ.
А если бы их обанкротили, то нашелся бы пример какой-то утечки из французской конторы или из бельгийской или из украинской - в общем, если есть желание, всегда можно найти аргумент, чтоб наше говно защитить и не убирать его? Нельзя чтоб в России не было говна, если оно есть хоть где-то в мире? И уж совсем немыслимо, чтобы мы первые убрали говно, если у других оно не убрано? Сначала должны настоящие страны исправлять такие проблемы, и только потом - второсортные, типа России?
Нет. Олигархия - это не "когда есть (очень) богатые". Олигархия - вид автократии, при котором государственная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц.
То есть, когда богатства олигархов создаются благодаря обладанию властью (близостью к ней, дружбой с ней).
Маск, Джобс, Гейтс или Безос - начинали не с нуля, не с помоек, но все таки не обладали никаком ресурсом принуждения. Люди пользуются windows, телефонами, маркетплейсами по своему желанию. Даже в других странах эти продукты покупают.
Олигархия - это когда как-то так оказывается, что самые богатые люди страны - имели дачу с президентом в одном обществе или ходили с ним в одну секцию дзюдо. Но олигархией ее делает не то, что они очень богатые, а то, что их богатство идет от политической власти.