Тройной тулуп
Доказательства этого признания в студию.
Ссылку на постановление. Тогда и буду решать, отвергать или не отвергать. Ты-то спокойно отвергаешь договора 1940-го года как несоответствующие твоей реальности.
Ну т.е., ты будешь делать ничем не подкреплённые заявы, а твои оппоненты должны бегать и за тебя искать им обоснование. Удобненько.
Что именно "вообще-то нет"? Какое решение "нельзя поменять"?
Конкретнее, пожалуйста. Ссылка-то на это самое постановление у тебя, конечно, есть?
но всем плевать, потому что в середине 20 в. Китай - отсталая страна 3 мира,Всем плевать, потому что эти "все" смотрят на всё глазами западных медиа, а у тех жёсткая установка - нельзя создавать китайцам образ жертв, это будет поддерживать неправильный нарратив. Ровно та же штука, как с потерями СССР и его вкладом в победу. "Берлин взяли войска генерала Спилберга, а звёздно-полосатый флаг над Рейхстагом водрузил Чак Норрис".
Или когда в 1940 г. СССР преступно и незаконно оккупировал Латвию, Литву и Эстонию,Это с чего это? Договора были заключены, причём без войны (в отличие от договоров о прибалтийских независимостях).
А что с ним?
Так мы не знаем, занимает ли сосед только и исключительно место автора, или нет. С высокой вероятностью он занимает любое свободное место.
А чтобы выяснить, чья реальность альтернативна, моя или твоя. Так где ссылка? Нету? Значит, из альтернативной реальности пишешь ты, излагая свои фантазии.