Димасик
Охранная логика, конечно.
Вот у меня есть полнокадровая беззеркалка и пара объективов.
После работы часто гуляю, делаю фото. Предлагаешь мне каждый день таскать с собой этот комплект, весом под 1,5 кг?
И даже если мы берём компакт, тут выбор между 2 стульями:
1. Ricoh с нормальной матрицей и качеством действительно ощутимо лучше телефонов, но с единственным фокусным расстоянием;
2. Компакты других производителей, с крошечной матрицей (размером смартфонной, а иногда и меньше), но уже с объективами со сменным фокусным. Качество на них дерьмо. В одних сценариях они действительно снимут немного лучше телефона (типа фото с большим зумом), в других ощутимо хуже, особенно на автомате, особенно в сложных условиях. И нахрена оно нужно спрашивается.
Флатаут, а не фалаут.
И даже с учетом недостатков 1 и 2 частей фира, 3 на их фоне мусор.
Стрельба омерзительная.
Никакого импакта, будто с пластикового игрушечного оружия стреляешь.
Да и сама игра максимально скучная и душная.
Я проходил недавно 1 и 2 части, сразу за ними и 3 начал. Больше нескольких часов я за ней не выдержал, это просто мусор, особенно на контрасте с 1 и 2 частями.
Это как 3 флатаут на фоне 1 и 2 части, что-то того же уровня.
Лол, ещё пару лет назад это заметил на ноутбуке
Причем на ПК у меня такого не было
Самые топовые энергетики
Пытаясь подобными высказываниями показать себя высоко культурным, принижая одно крупнейшее культурное явление перед другими, ты только расписываешься в своей ограниченности и поверхностности.
Обожаю стардью, а вот когда грейвярд кипер играл - задушился всего за несколько часов и забил.
Так что попробуй.
Не поверишь - чтобы смотреть время, не доставая смартфон из карман
Плюс это банально классический аксессуар, это как написать: зачем носить цепочку, зачем носить серьги, зачем носить браслет
Купон Яндекс Маркет подкинул удачный
У них ещё есть похожий обычный однострелочник, стоят чёт около 15, тоже очень красивые и размером поменьше
Кстати в обычных однострелочниках уже белорусский механизм, тут для кого-то плюс, типа это сохранение традиций, для кого-то минус, типа он менее надёжный и точный, хотя зачем тут точность))
Называть современные игры кинцом без геймплея, но при этом забыть про игры Нинтендо, суть которых полностью в геймплее, за почти полным отсутствием сюжета. Забавно. По такой логике, нфс - кинцо, а Марио карт - топ1 гонка на свете.
Диабло в рпг - это кек.
Шутер в кс - это ещё больший кек.
И назвать лучшим платформером краш бандикут, ещё и 1 часть, вместо более геймплейно разнообразных и отточенных 2 и 3... Интересное решение. Кстати, не заметил, что они стали проще, по-моему так наоборот. И дизайн уровней на мой взгляд в них лучше. Но это все ладно, а вот назвать Марио Одиссей прыганьем по локации с бессмысленным сбором лун с перегруженными механиками, выставив бандикута более хардкорной - серьезно? Какие из механик перегружают Марио? Там буквально несколько видов прыжков, плаванье и вселение в противников. Все. Точно можно сказать, что если ты и проходил Марио - максимум пробежал по уровням напрямую, собрав только базовые луны в минимальном количестве для продвижения по сюжету. Сверни чуть в сторону и попробуй собрать остальные луны - охереешь от хардкорности, которой в краше и не снилось. В этом и суть Марио Одиссей - она проста для основного прохождения казуалами, но охерительно сложна для более скиловых игроков, которые решат собрать все луны. На ее фоне все, что есть в краше - прыгаенье в тайминг с платформы на платформу. Вау, вот это геймплей! Не то, что в современных играх, которые больше не делают упор на геймплей, верно?
Короче ты сам себе противоречишь.
Пытаешься выдать свой синдром утенка за якобы объективные истины, типа это сейчас делают все как-то не так, а вот раньше было лучше. Говоришь на геймплей теперь упор не делают. При этом хвалишь краша за максимально примитивный двухкнопочный геймплей, а эталон современных платформеров называешь перегруженным.