bezymnbl

+58 253
с 2020
26 подписчиков
57 подписок

Я полнометражку которая прям всё завершает, ещё не смотрел. Но последние два сезона не зашли, какая-то рефлексия сплошная и попуск. Хотя, всё же, были не плохие моменты.

Зря. Местами, конечно, конспирологические теории оттуда уже не актуальны и смотрятся забавно, местами прям в точку попали.

1

Почему парень коммунистПотому что идейный и верит в своё светлое будущее.
Почему такой смышлёный персонаж, как гг, подмечает, что барменша обманываетПотому что любовь.
но позволяют внезапно взять старшему братуПотому что, номинально, старший брат главный. Ну и семья, все дела.
Хз, первые 2 сезона были прикольные. Особенно понравилось, как герой в итоге вывернулся из всей каши, которую заварил.
Посмотрим, что будет в следующих сезонахХорошие моменты останутся, плохие станут только хуже.

2
1

Слабо верится. Всё таки квалы на Инт идут.

В файлах игры у неё вообще подпись, как у персоны.

всех, кто горит идеей выживаниямы работаем на энтузиазмеНо как выжить, без денег?

Сейнтс роу довольно долго держался и продавался хорошо, вотч догс тоже, киберпанк.

1

Тебе то по чем знать как я считаю?По твоим высказываниям всё предельно ясно.
Забавно наблюдатьЕщё забавнее то, что кто-то не может принять, что кому-то может быть не интересна классика. Но самое забавно в этом всё, что ты считаешь, что я с классикой не знаком и сижу в каком-то воображаемом болоте, без роста.
И если поговорить с такими людьми лично, вы увидите что человек ГЛУБОКО ОБРАЗОВАННЫЙ в литературе и философии намного интереснее в общении чем человек ГЛУБОКО ОБРАЗОВАННЫЙ в математике, физике, инженерии и т.д.без этого несомненно можно обойтись, так как без глубокой духовности понятие о которой дают погруженное изучение философии и литературы, прожить труднее каждому человеку чем могло бы быть с ними.Ахахахахах. Извини, но большего бреда я в жизни не читал. С чего ты вообще это взял?
Ты пишешь тут, а не голубями, благодаря математике и физике. А такие абстрактные понятия, как духовность, это воображение.
Только вот одни к чему-то приходят значит делают что-то правильно и думают правильноЧто значит, думать правильно?
Большинство литераторов, философов и художников были глубоко несчастными людьми в личной жизни,Ну значит они были глупыми, что свои же глубокие познания не могли применить на практике. Так выходит?
для счастья ума много не надоНу и отлично, значит твоя глубокая, элитарная классика, не нужна человеку. Если и без неё можно быть счастливым.

В любом случае, наш диалог очень сильно ушел от изначальной темы. Предлагаю либо вернуться к вопросу
на основе этих книг из поста можно формировать свое представление о нормальных отношениях и любвилибо закончим на том что я тупой плебей со своими ширпотребными, подростковыми-романами, а ты элитный элитарий с Толстым.

Разница большая.По факту, не большая, так как ты заведомо считаешь себя лучше других. Что твой вкус, это всем вкусам вкус. Хотя, своими высказываниями ты создаешь впечатление, что у тебя вообще нет вкуса и ты просто присосался к классике, потому что это типа элитарно и не оспоримо.
Глупость тоже бывает индивидуальнаКто решает, глупый ты или нет? Допустим, человек не понимает классическую литературу, но при этом он отличный инженер, можно назвать его глупым? А если наоборот, не знает математику и физику, но при этом разбирается в литературе? А если человек козявки свои есть, при этом пишет потрясающие симфонии?
Именно потому что один приходит к умным выводам, а другой к глупым , и потому что один определяет для себя ценность которая действительно что-то значит, а другой ценность пустышку, которая за собой ничего не несет.Очень высокопарное высказывание. Достойное классической литературы, но абсолютно оторванное от реальности.
Можно быть сколь угодно начитанным классикой, но абсолютно токсичным человеком, что ты своим примером доказываешь.
Кто тот судья, который определяет, какой вывод "пустышка", а какой - нет? Только жизнь может показать, какой вывод был правильным, а какой - глупым. Если человек смог выстроить счастливые отношения, начитавшись Young Adult литературы, значит его выводы, априори, не могут быть пустышкой, даже если были сделаны из низкокачественной литературы.