737
цепочка приоритетов противоречиваНет противоречий,если понимать как оно устроено.
Но будет там 11400 или 14900, условно, это не сделает загрузку 2-х секундной.Потому, что проблема уже не в скорости считывания самого ssd.А ожидания исполнения команд запуска (обработки) биоса+винды.
Но!
Если в этой системе заменить (ssd sata 2-3 или nvme m2) на hdd,то к этому ещё прибавится скорость считывания (ожидания) медленного накопителя.
Потому,что скорость ssd быстрее hdd типо э?
Скорость считывания информации с ячеек памяти,чем с секторов электромагнитной болванки.
Даже если проц и опера печальные.
Первое оператива,второе проц,третье накопитель.
(И в целом это работает как перевёрнутая пирамида)
Естественно, если третье с верху медленное,то и 2 другие курят в ожидании.
0
Что на пк то и на пс4-5
Влияет опера в первую очередь. А не накопитель.
Ок.
Получается ваш тезис что влияет накопитель не совсем верно.
Если у меня с той же по времени,но с обычного sata 3
Грузится минуту или 2?
ПК это скорость накопителя в первую очередь а не проц 😆А у вас какой накопитель?
Ну как херню.
Вы же сами пишете о проблемах,других так же здесь почитал,как и автора поста.
У меня такого нет. И не было.
Соответственно наверное потому что у меня не amd)
скорость самого ссд после определенного момента не влияет на скорость загрузки системы да и с играми похожая ситуация, разница на уровне погрешности.Всё дело в объёме передачи информации за раз (малые-большие)пакеты данных.
Если нужно скопировать/прочитать,большое количество информации за раз (в этом случае выигрывает m2 nvme).
К примеру записать или прочитать больше 10-50-100 гигов.
Но,если нужно быстро записывать/считывать инфу в маленьких объёмах.То ssd m2 nvme не будет значительных отличий от стандартного ssd sata 2-3.
К примеру файлы меньше одного гигабайта.
Малые объёмы это операционка,игры.
Касаемо же amd, у 7600 знаю что была долгая инициализация при первом запуске,Понятно.