Protege Moi
Да, под голосом я понимаю именно рычание Майерса. Тут-то цимес в том, что рычание - это выражение раздражения/злобы/гнева. То есть, человеческих эмоций. А Майерс пугал именно своим молчанием, той зловещей долиной, которая была в его облике и поведении. Человеческие эмоции ему чужды, поскольку он потусторонний монстр, почти бессмертный кадавр.
получается...он прав?Вот для того, чтобы такие, как он, не забывали, кому и как они служат, а главное - чтобы читающие это сомневающиеся не думали, что он прав, я всегда буду показывать пальцем на них, напоминать, как выглядит зло. Можешь написать, что это звучит пафосно, мне всё равно. Я действительно так считаю. Зло надо называть своим именем, иначе произойдёт его нормализация. Что мы, в принципе, сейчас и наблюдаем в РФ, поскольку тех, кто пытается его нормализовать, больше и у них есть огромный административный ресурс.
Считаю сделать Майкла Майерса "живым" персонажем, а особенно подарить ему во второй части римейка голос, фатальной ошибкой. Майерс, как и Джейсон Вурхиз, несмотря на своё "земное" происхождение, всегда были потусторонними машинами для убийства без чувств и мотивации. Они убивали просто потому, что могли, и в этом полностью теряли своё человеческое происхождение, превращаясь почти в стихию, неумолимую, не способную на сочувствие. Рычащий убийца, становление которого прошло на наших глазах, гораздо менее страшен, чем маньяк без прошлого, без эмоций, без лица, без голоса. Словом, Зомби заставил нас в какой-то мере сочувствовать маньяку, а для хорошего слэшера это большая ошибка.
Ну вот в том и беда, что наши власти в массе рассчитывают, что все затерпят. И пока этот рассчёт точен.
Сложно завидовать человеку, продающему совесть, жопу и будущее собственных детей за сладкий лахтинский хлебушек.
Ля, ты прям напрашиваешься на новых клоунов, пятнадцатирублёвый)
Ещё раз - он писал во все инстанции, то есть не "затерпел". Тем не менее, его хотели кинуть ровно до того момента, как он не отправил письмо в Вашингтон.
Напомни, какой был год, когда Дурова хлопнули во Франции, и в каком статусе к тому времени была Россия в большинстве европейских стран? Ну и по поводу Online Safety Act. Первое же его положение даёт понять, что закон направлен на безопасность несовершеннолетних пользователей. И если у нас в стране это только предлог, чтобы банить сайты, где можно найти инфу о реальном положении дел в нашей стране и почерпнуть "нескрепную" информацию, вроде ЛГБТ-тематики, то у них реально имеет место защита детей от деструктивного контента. Плюс даже в этом случае в Британии разгорелись жаркие споры на государственном уровне, не ведёт ли такая политика в цифровой ГУЛАГ. Что происходит в это время у нас? Правильно, "белые списки" принимаются законодательной властью единогласно, любая попытка полемики на эту тему заканчивается административкой, либо уголовкой за "экстремизм". А так - да, РФ, безусловно, самая свободная страна, не то, что ваши Гейропы, твёрдо и чётко.
Хз, в каком возрасте не пересматривал "Доспехи Бога" и "Полицейскую историю" - добротнейшие боевики. "Закусочная на колёсах" и "Команда А" - в ту же копилку. Недавно пересматривал "Покровитель" - крутой боевик без скидок на год выхода.
Человек с тейком про "а вот в Омерике" - типичный вотэбаутист, единственной целью которого является нормализовать вещи, которые в цивилизованном обществе не должны быть нормализованы. Это не попытка взглянуть на проблему с разных сторон, это попытка её замылить, сместить с неё фокус. Почему-то все эти "искатели истины" резко сыплются на единственном вопросе: "Если на Западе творится хуйня, извиняет ли это как-то хуйню, творящуюся у нас? Делает ли это её меньшей хуйнёй?" Как правило, такие поборники справедливости, беспристрастного анализа и равенства перед судом божиим либо сливаются, либо пускаются в совсем уж очевидную демагогию в стиле "у них хуйня - рил хуйня, а у нас-то хуйня своя, родненькая, духмяная". А определение зла у меня максимально приближено к общечеловеческому. Можешь вбить в гугл это понятие - ручаюсь, 90% определения термина совпадают с моим об этом представлением. И не надо тут начинать про "не всё так однозначно", "что для паука обед, то для мухи смерть" etc. Те люди, которые творят зло в современной России, с лёгкостью могли бы его не творить. Но тогда им придётся жить по закону, а они очень этого не любят. Настолько, что принимают новые, абсурдные законы, полностью противоречащие конституции.