Дмитрий Насонов
Красив, изящен, грациозен. Gamedesigner в студии EJAW . В своём блоге я публикую деконстракты игр, которые мне понравились, а так же перевожу статьи коллективн…
Спасибо за материал. По твоему опыту эти функции сильно утяжеляют таблицу? С точки зрения быстродействия что лучше встроенные функции или Гугл Скрипты ?
WLOP просто one love. Женственность и хрупкость на фоне монументальной архитектуры просто взрывает воображение. И акценты на деталях в портретах. Познакомился с творчеством этого художника когда искал подборку эпической музыки на YouTube и подобный арт великолепно подходит под такой стиль музыки
А как грамматику учил?
А сколько лет прошло между частями? В принципе с возрастом лицо так и меняется
Поддержу общую точку зрения. Если играешь как дизайнер можешь замечать решения и это только идёт на пользу.И фана не меньше. Единственные проблемы с которыми я стыкался это когда ты изучил игру настолько хорошо, что можешь предсказывать результаты. Играл как-то в гвинт и , когда формировалась мета, наперёд знал какой шанс у моей колоды против игрока. В итоге выходил из матча если у противника архетип сильнее моего. И когда играл в Бесконечное Лето , то наткнулся в группе на блок-схему выборов и это убило всё желание проходить.
Уверен, если открыть окно и прислушаться, то можно услышать как где-то громко матерится Степан, уничтожаая 3-ю клавиатуру подряд в процессе написания гневного поста
Знаешь у меня есть некоторая проблема с определением Типичного мужика. Можно подумать, что это какой-то свихвувшийся тиран , который все вопросы решает при помощи насилия, но это очень поверхностный взгляд на мужественность в принципе.
Есть очень много способов разделять мужское и женское, но нет ни одного, которые были бы до конца полными и фундаментальными, поэтому очень сложно в принципе выделить что-то мужское, каждая культура решала этот вопрос по своему.
Я бы назвал мужественность ( как черта характера, которая в том числе может быть свойственна и женщине) способность брать на себя ответственность и стойко встречать все те тяготы, которые свойственны нашей жизни без того, чтобы скатываться в пороки или фобии. В любых ситуациях ты должен быть способен продолжать выполнять свои обязанности, потому что , если ты всё делаешь правильно, то от тебя зависят люди, и подводить их не очень хорошее дело.
Те проблемы, которые накладывает сегодняшний феминизм на мужественность заключается в том, что ты не можешь хотеть быть амбициозным, потому что это подразумевает конкуренцию и процесс доказывания того, что ты лучший . Ты не можешь конфликтовать, что очень важно, если мы собираемся решать по настоящему серьёзные проблемы, ибо тогда тебя назовут токсичным за то что ты поднимаешь болезненные темы. Ты даже не можешь сделать комплимент девушке которая тебе нравится, потому что границы между домогательствами и знаками внимания определяются очень динамично.
Исходя из вышесказанного, я утверждаю, что деятельность современного феминизма направленна ( явно или не явно) но и на концепции мужественности том числе.
Я делаю вывод о том, что ты недооцениваешь неадекватность некоторых женщин ( да и людей в принципе) исходя из твоих слов о том, что подобные проблемы можно решать словами, что, как по мне, достаточно наивная позиция.
Уйти это отличная позиция, но не всегда хорошее решение. С людьми, у которых неадекватная реакция, ты можешь находиться в одном профессиональном, культурном, социальном поле, из которого ты не всегда можешь выйти, по крайней мере без урона для своей репутации. Если же ты собираешься выходить из беседы каждый раз, когда кто-то выходит из себя в процессе спора, то удачи тебе с этим подходом.
По твоему валидна только та агрессия, которая санкционирована обществом? Я согласен что никто не имеет право никого избивать, но это не фундаментальная истина бытия. Посмотри на историю человечества, на протяжении всего периода цивилизации люди только тем и занимались что дрались друг с другом. В последнее время этого стало заметнее меньше, но тем не менее, никто не имеет право никого бить, но все друг с другом дерутся. И поскольку насилие всегда, так или иначе является опцией для взаимодействия людей, тебе следует быть к этому готовым, а не надеяться на людей, которым специально за это платят.
Я не говорил о насилии в отношении к девушкам как адекватный способ возвращения к цивилизованному разговору. Если же ты противопоставляешь цивилизацию и насилие, то моё мнение произрастает из концепции Кена Уилбера, который разделял развитие общества на этапы, в котором каждый следующий этап основывался на предыдущем. В основу цивилизованного общества он действительно ставил возможность насилия, получалось примерно следующе: " Эй, мы оба способны на насилие и можем друг друга поубивать, но возможно мы сможем пообщаться, поделиться друг с другом опытом или товаром и это будет более плодотворно для нас обоих, но если ты не согласишься, у меня всегда есть опция возвращения к насилию". Поэтому да, я утверждаю что любое цивилизованное общество основывается на насилии, и если ты не способен на насилие, то и ни о какой цивилизованности не может быть и речи.
Если ты видишь недочёты в моих рассуждениях, или тебе кажется, что я не достаточно глубоко развиваю мысль, пожалуйста просвети меня. Давай не будем далеко ходить, примером может является нестабильная политическая обстановка, как например сейчас в Казахстане. Там, как ты знаешь, есть некоторые проблемы с мародёрством. Если твою собственность будут собираться разграблять, или причинять боль твоим близким, как ты собираешься решать подобные ситуации при помощи слов?
Привет. Спасибо за материал. Было бы очень здорово какую-нибудь статью про способы деконстракта баланса/ экономики других игр :)