Ваня Павлюх
Случайно заскринил, когда умер главный герой, и тут понеслось...
В любом случае решать это точно будет не ИИ, а те кто его создал. Сам "думать" ИИ не умеет по вышесказанным причинам.
В том то и дело что не сможет выйти, ИИ это незачем. Даже если это вложат в его базовую функцию довести все до "идеала" и выйти за пределы познанного он этот идеал не достигнет, т.к. не понимают что такое идеальный разум или интеллект те кто его создал. В этом суть, здесь изначально неправильно обозначили технологию сбора и обработки огромного массива информации. Это продвинутая симуляция но не копия. А копировать, скорее всего, еще долго не получится.
Ты о чем? В статье много говорится о "сверхразуме" или "интеллекте" хотя по сути оба этих понятия не применимы к ИИ т.к. четкого определения определения или постоянных критериев в наука не определила до сих пор. А если наука до конца не понимает наш разум/интеллект то как вообще появился "сверхразум"? Это не логично, или ты действительно считаешь что машинный "интеллект" сможет выйти дальше за пределы того что вложили в него люди? Статья полнится допущениями и может гадать будущее на уровне громких заголовков по типу: "ученый изнасиловал журналиста"
Дополнение про Имхотепа: "Остался не только в качестве целителя, а еще первым строителем пирамид для погребения фараонов. Ступенчатую пирамиду Джосера построил в знак почтения именно жрец с титулом - хранителя сокровищницы нижнего Египта, первый после царя в верхнем Египте, повелитель верхнего двора, главный жрец Иуну - Имхотеп. Вот, кстати, статуэтка с его изображением.
Ты прав, но как стать мужчиной без отца в обществе потребления? Ответ - создать бойцовский клуб и довести себя до грани.
Анализировать это онанизим для ума, вот деконструировать...
"Потому что философия — не наука, а форма познания окружающего мира." Это пздц какое сильное утверждение, учитывая что наука и ее методы это тоже форма познания окружающего мира. В итоге кто кого сделал научным и не научным? Если бы добавил: "Что философия не наука в строгом смысле этого слова" то звучало корректней, т.к. существую градация наук по степени прогнозирования с более точными результатами (физика, математик ) и гуманитарные с более расплывчатыми результатами (экономика, психология), но по сути науками использующие научные методы.
Вообще нехватает подписей под фото и иллюстрациями быта той эпохи что они показывают в статье, чтобы лучше связать информацию в тексте и картинку.
Вы оба лучше расскажите что считаете за цивилизацию, прежде чем разбрасываться словом попусту. Если брать твое определение, то чем тебе не устраивает цивилизация Греции с городом Афины существовавший за 4000 тыс лет до н.э.? Или Египетская с городом Луксор за 3200 тыс лет до н.э.? В те времена о никаком Китае даже и в помине не было. Или ты считаешь что ты нынешние китайцы, те же что во времена Шан или Джоу? P.S.: Первой династией считается именно Шан, а это ~1500 год до н.э.