iamfobey
Да, по сути это был бы следующий уровень — стандарт обмена сообщениями и взаиморасчётов между биржами/кошельками, а не “ещё один кошелёк”.
Но там сразу появляется другая проблема: кто участники сети, кто отвечает за комплаенс, кто держит риск, как решать спорные операции и как не превратить это обратно в банковскую систему с новыми посредниками.
Rabby топ, но это EVM. Solana он не поддерживает, там другая архитектура. Плюс даже в EVM он просто прячет нативный токен внутри кошелька, а у нас ретранслятор на бэкенде за юзера gas платит — юзер физически SOL не держит.
Короче: покупаешь только USDC (это стейблкоин, привязан к доллару 1:1). SOL для газа не нужен — Stendly (или любой другой кошелек) платит его за тебя. Всё, никаких свапов и танцев с бубном.
Понимаю, выглядит как квест. Но по факту два шага: 1) купить USDC на бирже или обменнике, указав адрес Stendly, 2) оплатить домен.
SOL покупать не нужно вообще — газ платит система. Если уже есть крипта на бирже, всё занимает минут 5.
Да, прохождение KYC может занять время в первый раз, но это обычная процедура, как и в других приложениях.
Подтверждаю. У них эта практика навязывания допов на чекауте — вообще не лечится. Галочки стоят по умолчанию, а если не заметил — платишь. Porkbun в этом плане чистый: цена в чекауте = цена продления, без сюрпризов.
🐴🐴🐴 верни коней
Согласен, риски есть. Но если работать через крупные биржи (Bybit, OKX, MEXC) с проверенными мерчантами (рейтинг 98%+, сотни сделок) - вероятность кидка минимальная.
Про ЦБ - да, если гоняешь большие объемы (сотни тысяч), могут быть вопросы. Но для покупки $50-100 USDC на домен/VPN - никому ты не интересен.
Да, конечно. P2P на биржах - это один из основных способов купить USDC в сети Solana.
Схема простая:
- Заходишь на P2P-маркет биржи
- Выбираешь USDC, сеть Solana
- Находишь продавца с нормальным рейтингом
- Оплачиваешь рублями (карта, СБП и т.д.)
- Получаешь USDC на адрес кошелька Stendly
Через BestChange тоже можно, но P2P обычно выгоднее по курсу и быстрее.
Ты прав, если у тебя VPS - ставишь certbot/caddy и забываешь про SSL вообще. Я имел в виду случаи когда нет своего сервера или не хочется возиться.
Например:
- Домен просто форвардится на другой сайт
- Статика на GitHub Pages/Netlify/Vercel
- Лендинг на конструкторе без SSH-доступа
- Или просто лень настраивать автопродление
В таких случаях бесплатный SSL от регистратора реально удобнее чем руками ковыряться. Но если у тебя нормальный сетап с VPS - да, разницы никакой, Let's Encrypt решает всё.
Я бы чуть разделил.
Если речь именно про биржи и операции без движения активов каждый раз — да, там быстро появится банковско-клиринговая логика. Кто-то должен вести взаимные обязательства, держать лимиты, отвечать за дефолт участника, комплаенс и спорные операции.
Но “криптосвифт” не обязан быть банком в полном смысле. SWIFT сам по себе тоже не двигает деньги — это скорее стандарт сообщений между участниками, а расчёты происходят отдельно.
Поэтому стандарт возможен как слой сообщений: общий формат перевода, сети, адреса, статусы, рефаунды, комплаенс. А вот если поверх этого делать off-chain переводы без реального settlement в сети, тогда да — почти неизбежно появляется клиринг, доверенные участники и банковская логика.
То есть стандарт — не обязан быть банком. Но off-chain взаиморасчёты между биржами почти неизбежно становятся банковско-клиринговой инфраструктурой.