О как. Не знал. Так вроде я почуть матерюсь
Значит и античка тоже будет)
Именно в этом и задумка. Т.е. я часто веду статью в научном стиле, после чего сознательно вворачиваю мат.
Тут увы, мат часть моего стиля. Без него никуда.
Обязательно. Спасибо
Интересно, хоть 10 человек наберется, которые ходят на ДТФ читать портянки про историю Античности)Проверим) Если нет, то у меня масса материала на средневековье. Даже, наверное, больше чем на античку.
А это вообще законно?
Теоретически возможно все - практически были бы дырки в тазобедренных костях хоть у кого-нибудь. Я бы скорее ставил вопрос так, что те кто делал ставку на копейный бой плотных формаций в выборку не попали. Исключение - Дорнах, но там нет большей части скелетного материала.
Нос не его, у Батисты он пошире, а у Кратоса орлиный профиль. Хотя мб гримом допилят