Викторина
Словомер
dr.Gonzo
с 2025
1 подписчик
12 подписок
Вы же говорите про глобальные преобразования а не просто про решение задачи. А готовы ли вы к глобальным негативным последствиям?
>>>Предположим если благодаря ИИ мы получим невероятный технологический скачок, который даст человечеству загружать знания напрямую и сама модель жизни человека изменится где школа заменится просто, например, на соц.активность, что тогда?
А если нет?
PS не могу не оставить здесь этот анекдот:
Приходит министр сельского хозяйства к М. С. Горбачеву.
- Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Горбачев Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
рассказываете как там куры?
- Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
- Ах как жаль, у меня еще так много идей!
Только "Архитектору" эти слова вложил в уста человек. И в любом случае машина какой бы продвинутой она не была останется лишь машиной. Проблема в том, что представления о возможностях технологий и вообще о прогрессе у большинства населения в том числе техноэнтузиастов складываются из произведений научной фантастики.
Я не утверждаю что _это не реально_, я говорю, что "никто из живых этому рад не будет". Закон Годвина и все дела, но мне этот пример в таких дискуссиях кажется вполне уместным. В 1933 году когда известный австрийский художник пришёл к власти в Германии он в своей речи сказал что "через 10 лет немцы не узнают своих городов" и что характерно не соврал. Через 10 лет немцы действительно не узнали свои города которые американские B-52 превратили в руины. Понятно, что ожидали они совсем другого. И такая закономерность наблюдается слишком часто чтобы её игнорировать. Можно конечно с энтузиазмом верить новым пророкам, но я думаю снова будет актуально черномырденское "хотели как лучше получилось как всегда. Ну и к слову лично я не верю в благие мотивы строителей "нового Вавилона".
Это предмет веры, в общем религиозная концепция, что вот вот появится некая надчеловеческая сущность которая будет всем управлять "бог из машины" в прямом смысле. Что сделает с человечеством лишённое человечности, дело рук человеческих можно пофантазировать, но я уверен, что никто из живых этому рад не будет.
Это естественный порядок вещей, не касаясь моральной стороны вопроса, но факт, есть состязательность, конкуренция выявляет лучших, мотив стать лучшим, выделится был всегда и будет существовать всегда пока живы люди. Конечно никто не обязан обслуживать других людей если он не принужден к этому обстоятельствами или добровольным согласием но никакой прогресс не избавит человечество от этого. Всегда будет начальник и подчинённый, умный и глупый, сильный и слабый. Всегда будет зависть, честолюбие, алчность как собственно и благородство, альтруизм и кротость. А любая попытка избавить человека от порока или приучить к добродетели путём внешнего давления закончится как обычно. История построения коммунистических обществ тому пример. И пускай технологии не вводят в заблуждение.
Кому как, вам нужно а другим не нужно, вам нужно чтобы настроение и удовольствие, а у них настроение поднимается когда видят в публикации "теорема Пупкина доказанная великим математиком Василием Васильевичем Пупкиным".
1,2