Ник Юхарт
Замени дизельные буры и мазут на "другую грязную технологию" и ты сразу похеришь визуальный код, эстетику и атмосферу сеттинга. Читателю обещан дизельпанк внизу и биопанк наверху — именно это он и получает на страницах. А Сомниум — это просто сюжетный и экономический триггер для конфликта. Там есть некоторый сумбур, но в пределах разумного. Я все же обычный человек.
Если определять жанр только по уникальному ресурсу, вокруг которого крутится сюжет, то "Дюна" — это спайс-панк, а "Аватар" — анобтаниум-панк))
Если тебе везде мерещатся роботы, возможно, пора обновить прошивку, чумба. Скатертью дорожка)
Ахах, точно, от звука запахло — это я, конечно, дал маху. Спасибо, что обратил внимание на стилистический косяк, поправил опечатку в тексте! Для этого и нужен свежий взгляд читателей.
Разумеется, далеко не все технологии завязаны на Сомниуме. Просто раздувать пост и вникать во ВСЕ нюансы — явный перебор для формата блога. Ценителям жанра вводных данных должно хватить, чтобы определиться с чтением, а перегружать текст лишней энциклопедичностью для широкой аудитории не имеет смысла.
Какая мана, боже упаси) Сомниум — это не светящаяся волшебная пыльца. Это физический металл, сложнейший сплав с экстремальной "памятью формы". Погугли реальный нитинол, только возведи его свойства в абсолют. При правильной термической обработке, фрезеровке и закалке он "запоминает" свою структуру и всегда стремится к ней вернуться. Это чистый сопромат, металлургия и физика, а не дешевое волшебство.
А дизельпанк этот мир потому, что добывают этот элитарный металл не заклинаниями, а бурами, на дизельной тяге, кровью и угробленным здоровьем работяг. Сомниум — только для элиты.
Ты путаешь низкий порог входа и простоту жанра. Взять гитару и сбацать три аккорда может любой — поэтому "гитаристов" миллионы. Но это не значит, что играть как Джими Хендрикс — легко. С самиздатом то же самое. Написать "он взмахнул волшебным мечом" — легко, магия всё стерпит. Поэтому авторы и лезут туда за легкими деньгами. А вот выстроить логичный лор без костылей — адски сложно. Собственно, мы реально пошли по кругу) Предлагаю сойтись на том, что хорошую книгу найти сложно, и на этом пожать друг другу руки. Спасибо за дискуссию.
Дизельпанк бывает разный. У меня он пайкрафтианский — суровый, грязный индустриал, выросший вокруг чужеродной аномалии. Суть моего дизельпанка в колоссальном технологическом контрасте: пока элита ставит себе генные импланты, обычные работяги задыхаются в копоти и ковыряют мир ржавыми ключами. Все это есть в блоге.
О, цитирование моего же текста. Уважаю. Значит, как минимум до третьего абзаца ты осилил 🤝. А теперь попробуй прочитать текст дальше вступления, вдруг понравится.)
В том-то и фишка: Сомниум определяет технологии элиты, а дизель определяет жизнь всего остального мира. Это не взаимозаменяемая декорация, это социальный конфликт, завязанный на разнице технологий. Заменишь дизель — рухнет социальный строй Подшпилья и тд.
Но мы уже реально зарылись в терминологию ради терминологии) Спорить о ярлыках можно бесконечно. Оставляю за тобой полное право называть это хоть сомниум-панком, главное, чтобы читать было интересно. Спасибо за дотошность.)