Если вы творите через ИИ, то вы не можете называться автором.

И вы готовы к этому разговору. Видит бог, я держалась до последнего в сраче насчёт нейрослопа в искусстве, но терпение моё не железное.

Сразу сделаю дисклеймер, что, конечно, я никому не запрещаю использование нейронки в творческой деятельности. Более того, я и сама в своей работе — я шью и вышиваю — порой прибегаю к помощи нейросетей в каких-то технических вопросах, но давайте разделять:

И если первый вариант, в целом, приемлем, всё-таки не стоит отрицать технический прогресс уж совсем, то второй я порицаю всеми фибрами души. Например, однажды мне очень сильно помогла Perplexity в создании нормального референса для вышивки. Кейс такой: я делаю ручную вышивку портретов питомцев по фото, и заказчица прислала мне фотографии, с которыми было бы очень тяжело работать (ракурсные, в плохом качестве, скриншоты видео, толком не разглядеть ни цвет глаз, ни детали морды). Тогда выбор был либо искать фото похожей собаки в анфас и рисовать эскиз вручную, надеясь создать похожее изображение, либо попросить нейронку сделать компиляцию из имеющихся фотографий и представить мне реалистичный портрет собачки в нужном формате. Не с первого раза, но всё удалось, что сильно ускорило процесс, и дало необходимую основу для дальнейшей работы. И такое использование нейросетей в творческой деятельности, да и в любой, мне кажется нормальным, потому что вы обращаетесь к ИИ как к ещё одному инструменту.

Но когда речь идёт о создании книг, рекламы, фильмов или анимации через нейросеть — это не то же самое, поскольку здесь сам творческий процесс отдаётся на откуп искусственному интеллекту. Хочетсяспросить, а нахрена тогда вообще заниматься творчеством, если не интерес сам процесс? Да и получается на выходе не предмет искусства, а какой-то суррогат. Но это уже лирика.

Главным остаётся вопрос, кто в таком случае является автором произведения? Для меня ответ очевиден и он, увы, не в пользу человека. Поясню: раньше, если у тебя появилась какая-то клёвая идея, которую ты не можешь воплотить в жизнь в силу неимения навыков, ты шёл к человеку, который этими навыками обладал и он воплощал эту идею для тебя. Например, хочу я фильм снять, но не умею писать сценарии — тогда я пойду к сценаристу, он напишет мне сценарий, режиссёр снимет фильм, а меня укажут в титрах как автора идеи. Но я не становлюсь от этого автором сценария или фильма, только идеи. Тоже самое с картиной или книгой.

Но человек, написавший сценарий через нейронку, а потом собравший сериал, скомпоновав кадры, сгенерированные нейронкой, почему-то называет себя автором. Автором сериала, автором сценария. Имхо, это бред, ибо он монтажер и вайб-кодер, но не автор. Разве что идеи, вот уж авторство на что у вас никто и никогда не отберет.

Творческое самовыражение — это не жизненно важная потребность. Но если вы так хотите творить, то всегда лучше делать это самим, ведь в этом-то и заключается смысл творческой деятельности. А нейросети давайте оставим для каких-нибудь других сфер.

У меня всё.

by ваша даша