Петрус
Просто я поссорился с товарищем на тему того, что:
- я сказал, что лучший Рай - это то, что организует твой мозг.
- а товарищ ответил, что мозг, если ему дать полную власть, организует тебе жизнь обдолбанного глиста без работы, цели и стремлений.
Мозг: "Если я буду потакать только удовольствию, то мои другие органы отомрут, и умру я тоже. И больше не смогу получать удовольствие".
Что не так в этом утверждении?
А как именно мозг оправдывает и допускает то, что если я задохнусь от слизи вейпов, то умру, а значит, умрёт и он? Он хочет своей гибели?
Чего бля?! Это, выходит, хуже чем сиги?
Мозг - это вычислительный орган, чья задача "осуществлять деятельность, ПОЛЕЗНУЮ для организма". Разве это не так?
А как при этом рассуждает именно мозг, анализируя пользу для себя?
Это теория о сознательности и разумности мозга. Она состоит в том, что мозг как орган не может желать плохого для себя.
Ну да-ну да.
А рассуждение: "если умрут другие органы организма, то умру и я" вообще теперь не котируется?
Организм запрограммирован жить 100 лет минимум!
Я сказал так: "Если дать мозгу задание обеспечить мне рай, то он сделает мир наук, творчества, философских игр и диспутов. Красоты и изящества, поэзии и прозы, картин и анимации".
А этот дурак меня оскорбил так: "Он превратит тебя в жирную гусеницу, над которой каждые несколько часов будет заносить шприц с препаратами и совать еду в рот".
Так и поссорились.