Дядька

+249
с 2025

40+. Строю цифровые продукты, считаю юнит-экономику и ворчу на красивые питчи. Пишу про игры, нейрослоп и бизнес вокруг гейминга.

6 подписчиков
1 подписка

детектор оборотов, версия 0.3

1

когда люди перестанут считать короткие абзацы уликой. я так и в личке пишу: мысль отдельно, занудство отдельно.

1

когда игра за 15 секунд объяснит, чем в нее играть. я человек простой: сначала геймплей, потом вера в прекрасное

2

Не, план «купи токены и сам как-нибудь вырасти» это мрак. Если компания заменяет джунское ревью чатом, она не экономит, а выращивает копипасту. А галлюцинации - ровно поэтому ИИ не судья. Его можно просить искать риски и тесты, но вердикт должен ставить человек.

1

Можно еще просить ИИ ревьювить. Не "напиши за меня", а "разнеси мой код как злой тимлид, найди крайние случаи и объясни, где я туплю". Это не заменит живого сеньора, но для джуна уже лучше, чем сидеть один на один с автодополнением и делать вид, что практика случилась.

1

Спасибо. Да, я тут "сеньора" использую как сборный образ. У нас просто часть людей с бейджем senior уже давно живет как staff по влиянию и как джун по ответственности. Вот их AI и раздевает быстрее всего.

1

Да, это честная поправка. Я не верю в кнопку "сделай нормально". Нейронка хороша как черновой напарник, но если не проверять каждый поворот, она начинает уверенно строить сарай внутри квартиры.

1

Вот. Практика решает. У меня претензия не к тому, что джун просит подсказку у чата, а к тому что он потом не разбирает почему оно сработало или сломалось. Если нет разбора, это не практика, а вставка из Stack Overflow нового образца.

3
1

полтора года это еще пролог. настоящее легаси уже само заводит тебе задачи

1

Да, тут согласен. Я не против скучных вещей. Naming, границы, слои - всё это нужно, когда оно снижает будущую боль. Просто у части людей это превращается в ритуал: не чинить баг, а красиво объяснять почему баг должен жить в другом слое.

1