Виктория Ковдя

ИИ для образования – это не только красивые генерации. Это ещё и экономия времени и сил преподавателя. Сейчас вокруг много разговоров в духе «ИИ заменит учителей» или «нафига учителю эти ваши нейросети». Решила посмотреть на уроки с другой стороны и посчитать: сколько стоит сделать один нормальный, увлекательный урок.

Все говорят про ИИ, но почему-то имеют в виду одно и то же - ещё одну красивую генерацию, видео со снегурочкой или «ТОП-5 идей для контента». Картинки и вирусные видео - это вообще самое простое и поверхностное, что умеют нейросети. Но все застряли в этом, потому что Инста/ТикТок приучили: контент = визуал.

Начну со своего мнения. Kimi - китайская языковая модель - сильно отстает от Gemini, ChatGPT, Claude и Perplexity. Он делает ошибки там, где другие справляются на раз. Забывает контекст. Путает логику. Его нужно контролировать, поправлять, переспрашивать. Работа с ним не приносит такого удовольствия, как, например, Perplexity.

Уже середина декабря, а мы все еще ждем. Google молчит, но инсайдеры шепчутся, что модель вот-вот появится. Разбираюсь, насколько реальны эти ожидания и стоит ли вообще держать палец на пульсе.