Теорема

спасибки)

Даа, это чувствуется. Ну как будто бы плохо.

Я к тому, что да, женщины бывают и с приветом, но обобщать не надо) мужчина там тоже непростой

Ну нее, просто этого «сухого секса» (когда герои борются с желаниями) в работах сестер Бронте очень много, но впервые показали визуально, с большим преувеличением и с современной оптикой.

Ну не к нему прямо, в фильме он никого не вешает, это другой персонаж и фильм скорее метафора. Не могу негодяем его назвать по фильму. Что касается книги, она написана женщиной 27 лет, которая не вступала в отношения с мужчиной. В ее книге нет хороших и плохих, это один из самых спорных романов того времени.

Эйфорию не смотрела, но ход вашей мысли мне нравится. Как будто фанфик это что-то плохое, особенно от такого режиссера. Пусть еще снимает.

В книге он жестоко мстит за все унижения. А в кино в основном зажигает Кейт. Режиссер играет со свитч-тематикой: она называет его pet, питомец, моя собственность, дает ему имя. И потом они меняются ролями. С такими красивыми актерами да в викторианских декорациях это просто софт порн какой-то, а не сестры Бронте.

Боюсь, после saltburn режиссер уже не может раскапывать могил. Ну, какое-то время. Несомненно, сцена сильнейшая. Однако мне удалось считать идею сильнейшей травматической страсти между персонажами. Я, правда, не увидела любви: героиня не могла бы ее предложить. Она не очень понимает, что это, она росла с истеричным, непредсказуемым отцом и ее любовь это еще и ненависть.

Вы пишете как The Guardian прям слово-в-слово.

Есть разница. Критики изучают все предыдущие экранизации и копают гораздо глубже. Я баллов не ставила, также. А так еще не хватало объективно кино оценивать, тю.