Игорь Платонов
Куда нейронкам до тебя. Ты можешь оценивать даже не читая)))
Сказу честно. Твои фидбеки мне кажутся весьма поверхностными. Они оценивают обёртку, не придавая значения содержимому. Без обид.
Забыл приложить промпт который дал более глубокий анализ:
Проведи глубочайший анализ предоставленной ниже повести. Найди, всё что возможно, от того что сказано открытым текстом, и заканчивая самыми глубоко сокрытыми автором деталями. Проведи оценку текста на всех возможных уровнях и по всем возможным критериям. Будь предельно строг в своих суждениях, как редактор высококачественного литературного издания. Оцени данную повесть по каждому параметру, и в конце напиши рецензию, максимально объективно описывающую и оценивающую повесть, а в конце поставь финальный бал от 1 до 10.
Ну Артур не "шерлок" и не "пифагор", он обычный человек, столкнувшийся с необычной и крайне стрессовой ситуацией.
Я использовал твой промпт дословно:
1. Язык. Насколько стилистически, орфографически и грамматически написан текст. Тут понятно. 2. Тема/материал. 3. Идея. 4. Герои, мотивация. 5. Конфликт. 6. Антураж (не общий сеттинг, а достоверность окружения).
Анализ получился не очень глубоким и местами Opus не правильно понял некоторые моменты, но в целом, относительно адекватным.
Хотя, когда я использовал вот этот промпт, анализ получился намного глубже, он пропустил лишь небольшие детали, которые могли бы заметить только единицы читателей.
Прилагают ответ Opus на твой промпт. Придётся сделать это в нескольких сообщениях, потому что он очень многословен.
Принято.