ZelVel
Это сейчас не просят, а когда игра выйдет спустя ещё года 3, так под каждой новостью о выходе будет вопрос "а почему графика 2020 года!?"
И да, для механик иногда нужна ещё и графика, которая покажет их работу.
Дерзайте! Ну или как хотите.
А Вы шеймите потому что другие шеймят или потому что прочитали стенограмму, вникли в то, о чём он говорит? А то по этому ответу впечатление, что первое. Я прошлась по всем трём его утверждениям, Вы отвечаете только про письма и такой вот фразой. Как будто то, что люди кого-то за что-то шеймят это уже само по себе аргумент. Во время акций по типу mee too тоже шеймили, а потом сколько этих митушек оказались лживыми.
Контекст! Там scripters не те которые сценаристы, а те которые скрипты пишут. Он же говорит про вайт-боксинг и набивание заглушечных диалогов.
Не вижу тут ничего крамольного, особенно если учесть предыдущую часть разговора. Типа ну балуется он прогоном своих писем ИИшкой. Всё ещё говорит, что от ИИ нет особого выхлопа. В конце говорит вещь абсолютно логичную для индустрии, построенной на технологиях, а не только лишь творчестве. Если ваши товарищи из числа технарей не пробуют новые штуки, то они неизбежно отстают. При этом это не значит что именно вот это пробуемая сейчас штука двинет прогресс как надо, но и исключать вероятность без эксперимента нельзя.
В общем-то, если почитаете, что там Свен на самом деле говорил Шраеру (а не как тот как всегда умело пересказал), то окажется, что Свен говорил в первую очередь про вайт-боксинг и быстрый перебор идей, всё ещё созданных людьми.
ИИ не выдаёт идей как таковых, не умеет, умеет только пытаться сделать что-то релевантное промту. Так что поиск идей с помощью ИИ мне видится так:
1. Допустим нам нужна внешность для эльфов. И мы хотим чтобы было достаточно оригинально, но и чтобы люди в теме фэнтезийных рас сразу видели эльфа, а не хрен пойми какого гуманоида.
2. Можно облазить половину гугла, выискивая разные вариации эльфов, в разных сеттингах, чтобы в итоге вдохновиться на что-то более или менее своё.
3. А можно запустить нейронку и дать ей промт "фотореалистично нарисуй 10 вариантов эльфа, все варианты должны быть разными, но именно эльфами"
4. Смотрим на полученный ИИ-слоп на основе всего того же, что мы нашли бы в гугле. Осмысляем именно как среднестатистическую информацию по эльфам.
5. Рисуем своё с учётом полученной информации.
С такой, что их Шраер прямым текстом спросил про ИИ. Ну а потом по традиции мальца переврал всё в своём пересказе. На уровне другой расстановки акцентов.
Сам же теперь стенограмму выложил https://bsky.app/profile/jasonschreier.bsky.social/post/3ma5dqbmgm22o
Ну то есть Даус говорит: херово, когда ИИ заменяют людей.
Свен говорит: мы используем ИИ, но не заменяем им людей.
Гении в инете: ааа! они сами себе противоречат!
Потому что многие до сих пор не понимают как ИИ на самом деле работает и несут чушь? Потому что гениальные журналисты гениально сокращают?
Я у Свена вижу очень конкретный рассказ про быструю черновую имплементацию при переборе идей. Он буквально говорит про ассеты, наскоро сгенерированные ИИ, чтобы быстро попробовать как будет работать идея человека вживую. А вот у Шраера в статье с его слов уже просто: "creators often use AI tools to explore ideas" - и понимай как знаешь, что это исследование идей под собой подразумевает.