Hindenburg
Ну во первых Ведьмак не рпгah shit, here we go again
Вообще, осилил твою телегу и мне кажется, что ты где-то обманул сам себя и вместо того, чтобы получать удовольствие несколько десятков часов, занимался работой критика, а то и вообще с предубеждением брался за дело, заруинив себе прохождение. Имхо, ведьмак хорош не какой-то выдающейся полировкой всех аспектов, а эмоциями, которые он дарит, несмотря на шероховатости и в этом плане она наверняка заслужила культовый статус среди сообщества и критиков
Что бы ты ни подразумевал, домашняя планета хищников (если это она) - как будто никакой новой фактологией не представлена, ибо уже ранее фигурировала в комиксах и фильмах, сами хищники обрели дохера гуманные черты, хотя как будто они должны быть отбитыми охотниками-головорезами, не знающими пощады ни к себе, ни к окружающим, а тут - типичный сюжетец про обретение семьи и не затыкающегося андроида + проговор всей завязки между хищниками, потому что сценаристы-режиссёры не смогли или не захотели сделать кино, а не дженерик-штамповку приключенческого хрючева 8+, окрашенного в сеттинг вселенной Хищника, это просто какой-то перекрашенный Джуманджи.
Да и на лор как на сложившееся восприятие образа хищника как-то поднасрано - хищники уж слишком очеловечены, хотя они всегда, кмк, были без сантиментов, да и неподвластны человеческим понятиям о поведении, неожиданны и смертоносны как гопники на остановке в ночи. В последнем фильме они скорее напоминают воинственное человеческое племя, а не, внезапно, инопланетных существ. Ну я смотрю, тут скорее такой нарратив у Трахтенберга и он его развивает в своих экранизациях
Правильно, это не к морали вопрос, а ко влиянию выбора человека на состояние осязаемого мира - появление смерти, болезней, бедствий, даже пищевых цепочек, потому что человек ухаживал за "садом" и населяющими его созданиями до грехопадения. Как владелец вот этого всего пал сам и потянул за собой всю природу и её физикализм-биологизм. Ну и если весь смысл существования заключен лишь в земной жизни, то я бы с тобой согласился, но в мейнстримном христианстве предполагается, что смысл жизни лежит скорее вне её, что накладывает определенный отпечаток на восприятие зла, которое действует в тварном мире.
Яутжа Прайм?
Нутк согласно библейской истории человек косякнул со свободой выбора, столкнувшись с тем, что свобода порождает, парадоксально, ответственность. Бог как будто не должен конкурировать со злом как отдельный полюс, искореняя болезни и детскую проституцию, которые являются (согласно библейскому повествованию) следствием того, что человек решил познать не только добро, но и зло
Это антонимы на уровне языка, а не логики. Точно также в твоих примерах тьма есть отсутствие распространения света в физическом мире.
Вопрос, имхо, интересен не в том, есть ли два полюса или нет, а в том, чтобы определить контекст этих терминов. В контексте религиозной морали - да, это интересный концепт, помогающий немного облегчить проблему зла
Где там ты заметил развитие лора?
Ну по стелсу без резни её можно пройти может в половине случаев, тоже выбор
В хеллдайверс 2 роботы дадут прикурить на высоких сложностях. Сам не люблю всяких дино-ботов, но в HD2 и в Generation Zero периодически залетаю. Кстати, мне кажется, что последним вполне вдохновлялись авторы arc
Взаимно) Может жизнь и сведёт когда-нибудь, - в Мск я хотел бы выбраться в следующем году пивка попить (пока обстоятельства не позволяют), так что в целом открыт к подобным инициативам, если совпадают намерения и +/- локация