Мастер Йода вошел в чат

Может, я скажу сейчас глупость, но когда кто-то оценивает текст, творческий труд, он должен оценивать сам текст (его качество, аргументацию и т.д.), а не свое отношение к теме, о которой идет речь в тексте (фильм/сериал/игра и т.д).

То есть, если вам не нравится кино "потому что, потому", негативно оценивать пост, тон которого положительно высказывается о данном кино, это как ругать мокрый асфальт, потому что на него выпал дождь.

Иными словами, как должна выглядеть аргументация в данном случае. Если я хочу поставить дизлайк статье, я должен рассуждать хотя бы следующим образом: фильм мне не понравился, и я не знаю почему, но статья тут не причем, если я ставлю дизлайк, то ставлю его не фильму, а статье. А если я ставлю дизлайк статье, я должен потрудиться ответить для себя на вопрос: почему? Логично?

В противном случае получается, что такой дизлайк - это просто собачий лай и даже не на фильм, а на саму статью. Естественно, я всецело приветствую отрицательные оценки статьям, им можно даже не приводит аргументацию, потому что не у всех есть время и мозги писать ответы, но в таком случае, обозначьте себя такими, какие вы есть. Предлагаю следующий алгоритм: