ceno0
в Конго кобальт копают голыми руками за копейки, фактическки это рабство. Думаю моральнойсть самого существования этой работы как минимум сомнительная
ну так проблема не в том, что-бы отсановить прогрес, а в том что-бы прогрес развивался истестенным путем, не подгонялся вороством. Да в конечном итоге эфект будет тот же, в не зависимости от того, будет закон гнобить ИИ или нет, просто это гнобение ИИ смягчит людям падение
чел, дело не в касирах, а в самой наявности хоть какой-то относительно достойной работы. Касиру похуй кем работать, лишь бы не на добыче кобальта и что-б деньги были
🤡🤡
🤡
все-еще хуйня
это сделает поиск работы для художников еще сложнее, так как понизит потолок для вхождения, а с работой уже сейчас сложно
к чему тогда ты это сам приплет, если сам нихуя не понимаеш в илюстрации?
я уже сказал, что спрос будет тот-же.
ну? Умеешь делать хороший концепт или нет?
нет, это вороство, не во всех случаях конечно, но это воровство в случае генерации картинок. Существет что-то по типу твоего "свободного доступа", только это называется public domain. И туда вещи попадат если их правообладатель сам туда закинул, или прошло какое-то время со смерти автора. Все осатльное можно использовать в таких ии только для научный целей, а не коммерческих.
Можешь говорить что хочешь, но аргументация "ИИ учится как человек" - шляпа, в суде это никто не будет воспринимать это сериезно, тут ситуация аналогичная с делом об селфи обезяны, где не могли решить кто автор фото - обезяна что сделала фото или владелец фотоапарата. В конечном итоге решили что фото ничье, так как обезяна не человек. По этой же причине, с точки зрения закона нельза сказать что ИИ может учится как человек, потому что ии не человек.