Flow
То, о чем ты пишешь, имеет место быть, но это, скорее, на уровне капиталистов. В их интересах заставлять людей получать удовольствие от своих товаров и извлекать из этого прибыль. Едва ли какое-нибудь айфонопоклонение может принести прямую пользу политическим структурам. Они всё-таки больше привыкли использовать цензуру и блокировки. Конечно политики и буржуазия взаимодействуют друг с другом, но каждый в первую очередь преследует свои интересы. В книге же была плановая экономика. И никто сейчас не носится с блаженным видом и не прославляет великого управителя.
В наш век цензуры и репрессий? И чем мы должны довольствоваться? Мусорным джанкфудом? И конечно, все уже забыли про эссе бодрийяра настолько, что каждая вторая инстадива знает о нем из инфокурсов.
пример вмешательства государства в развлекательные зависимостиДа, я тоже могу привести. Блокировка 18+ сайтов в странах Европы. Если ты читал книгу, то знаешь, что там секс занимает одно из главных мест в жизни человека. А у нас какая-то параллельная вселенная, где человека лишают одного из самых главных стимулов и зависимостей. Выстрел в хуй прям.
мы сами себя сажаем на разного рода зависимости от плюшекНу так и при чем тут роман хаксли тогда? Напомню, что там человека с зачатия программировало государство и лишало любой свободы воли.
И? Где тут участие государства? В чём его вклад? В том, что в очередной раз заблокировал ресурс, от которого я получаю удовольствие?
Хаксли не вспоминают, потому что нет ещё таких технологий, очевидно. О какой зависимости от удовольствий может идти речь, если даже в Капитолии, немыслимо, рестораны пустеют и телега не работает.
Опять все до меня придумали
Литр воды
Время лишь звук
Спасибо, я тогда буду ненавидеть комментатора выше
Для этого пока просто рановато, наверное, чтобы такая модель стала глобальной и самой влиятельной. Недаром хаксли выбрал 26 век, в отличие от того же Оруэлла, который описывал общество следующего поколения от него.