Статья удалена
Как технология дипфейков уже проникла в общество и почему это все почти киберпанк.
Осторожно — голые женщины впереди!
Сразу скажу про кроличью нору, которая привела меня к факту, описанному в этом посте — нет, все реально не так как вы подумали. Началось все с твиттера Вадима Елистратова (вот это поворот), а точнее с его репоста (нет, я не читаю его твиттер, отстаньте!) данной новости:
Забавная «новость» из Читы, конечно же оттеняется тяжестью других факторов. Так как по натуре я человек пытливый и всегда пытаюсь докопаться до правды (сука, сиськи не причем!), поэтому мне заметка показалась совсем нереалистичной — видел я таких учителей, ага. Дело оставалось за малым — поиск по фото в Гугл. И что странно, с одной стороны я был прав и это оказалась испаноязычная Онлифанс модель Оливия Каста, которая вряд ли вместо «модельного бизнеса» решила бы выбрать профессию учителя старших классов в славном городе Чита. С другой стороны, тот же Гугл иногда утверждал, что девушку зовут Дарья*, и это подталкивало меня к мысли, что я может быть тоже хочу стать старшеклассником в той самой читинской школе. Но потом, стало быть, я во всем разобрался. Спешу доложить.
*Чтобы это все не выглядело попыткой деанонимизации или чего-то такого, имя изменено.
Оливия Каста — популярная модель жанра ню. Девушка, судя по ее профилю в Твиттер, любит путешествовать и является вегетарианкой. За небольшой срок, двадцатилетняя девушка добилась огромной популярности с миллионами подписчиков в инстаграм [прибежище Ктулху и врат Аида] и успешной страничкой на OnlyFans. Обладая весьма красивым телом и формами, она с успехом публикует свои откровенные фотографии и видео, для своей аудитории.
Свои аккаунты девушка ведет преимущественно на английском языке, иногда используя испанский. В общем, мало что дает повод сомневаться в ее реальности. Однако, все не просто так. Стоит упомянуть, что когда-то в интернете существовала еще одна модель — Дарья. Девушка, возрастом немного за 30, судя по всему из России, и тоже со своей страничкой на OnlyFans.
Контент Даши, судя по «имеющимся данным», был совершенно менее откровенный нежели чем у Оливии, в связи с чем, можно сделать простой вывод о не самой большой популярности. И уж не знаю, кто тот ценитель женской красоты номер один, что первым смог разглядеть подвох, но факты таковы — Оливия и Дарья, это одна и та же девушка. Используя обычный фильтр «Teen» в приложении Faceapp, в этом очень просто убедиться — девушки становятся очень похожи.
Наткнулся я на это совершенно случайно, обнаружив тред с раскрытием зловещего заговора. Помимо очевидных мыслей о прекрасных холмах и склонах, подумалось еще и о том, что я уже не могу различить фейк от настоящего человека. Фейк, который является публичной личностью с миллионами поклонников. И мало кто из них знает, что Оливии не существует. Сейчас большинство постов с указанием на этот интересный факт и с подробным сравниванием месторасположения родинок и формы ушей, уже не доступны. Учитывая агрессивную и даже, неверное, оправданную борьбу самой модели с фейковыми аккаунтами и своими фотографиями на чужих сайтах, а так же то, как стремительно образ русскоязычной модели начал растворяться из интернет пространства — все ссылки на инстаграм [сослал моего деда в Сибирь] и онлифанс Дарьи уже мертвы — сомнений в волшебной трансформации почти не остается.
В сети можно найти разные ролики с моделью, но даже это не настоящее лицо. Учитывая, как продвинулись дипфейк технологии в наше время, короткие видео приличного качества, достаточно легко можно подделать. Например, омолаживающий фильтр в инстаграм [видел как распинали Иисуса, но ничего не сделал], может выдавать неплохие результаты прямо на лету. Ну и по видео просто видно, что это фильтр. Вообще, это было бы все параноидальным бредом, если бы этот случай был бы уникальным.
Бывшая «вебкам» модель, а ныне успешная «онлифанщица», под прозаичным никнеймом Coconut Kitty, имеет достаточно выразительную и интересную внешность, кукольную талию, а так же, ей на вид чуть больше двадцати. Точнее, судя по ее профилю, ей двадцать два.
А зовут ее Диана Дитс и на самом деле, ей около 40 лет. В прошлом, модель занималась вебкамом, но в 2018 году, с ее слов «перегорела». В интервью изданию RollingStone, девушка сама подтвердила, что личность под псевдонимом Coconut Kitty — вымышленная. По ее словам, для нее это «цифровое искусство».
Будучи начинающим художником, я пыталась зарабатывать на жизнь, продавая свои акриловые картины, но этого было недостаточно, чтобы полностью обеспечить свой доход. В тот момент я задалась вопросом: «Как я могу заработать на своем искусстве?» И так я решила заняться цифровым искусством. Так я создала Coconut Kitty.
К ее чести, в своем случае Диана даже не пыталась скрыть свои старые фотографии, которые до сих пор есть в самом начале ее аккаунта на сайте [про который я устал придумывать шутки]. Но при этом, история двинулась куда дальше, и Дитс начали обвинять в том, что она использует детский фильтр, чтобы завлекать этим самым педофилов.
Изменение внешности Дитс уже некоторое время является предметом бурного обсуждения на Reddit, а в ноябре прошлого года канал Ready to Glare выложил видео, в котором она обвиняется в сексуализации несовершеннолетних в своем контенте, вспоминая ее посты в Instagram и отмечая, что с 2018 года Дитс выглядит все моложе и моложе.
После всего этого, в американских медиа даже началась дискуссия об этичности использования таких методов изменения личности. Люди задаются вопросом, нормально ли, когда взрослые люди используют детский фильтр и при этом, продают свои откровенные фотографии и на какую аудиторию они рассчитывают.
Подвести я хотел, к более философскому вопросу, нежели красивая грудь прекрасной девушки. Хотя казалось бы, что может быть более философским. Да, ведь даже без цифрового омоложения, Дарья очень красивая женщина, которая вполне может зарабатывать точно таким же способом и без фильтров в специальных программах. Но что если таким способом, модели хотят защитить свою настоящую личность? С одной стороны, на данный момент, грань не принятия секс-работниц и эротических моделей, скорее носит архаичный и убывающий характер — это уже давно многомиллиардный бизнес, где девушки, продающие свое тело в интернет, могут покупать себе квартиры в Майами, а звезды и публичные личности, все чаще заводят себе аккаунты на Онлифанс, лишая папарацци смысла к существованию. За примерами можно далеко не ходить — Малу Тревехо, девятнадцатилетняя кубинская певица, завела страничку на популярном сайте едва ей исполнилось 18. А одна из звезд ММА Пейдж Ванзант, признает, что только личная страница с «нудсами» сделала ее финансово независимой.
С другой стороны, примеров неадекватного поведения в сторону моделей эротического жанра очень и очень не мало. Угрозы изнасилований, смерти, осуждение внешности и прочие прелести неуравновешенной психики, это то, с чем почти ежедневно приходится сталкиваться очень многим, занятым в этой «професии». Технология поиска по лицам, которой пользуются нездоровые люди для деанонимизации секс-работниц, могут представлять реальную угрозу их жизням. Является ли тогда обманом то, что человек, условно продающий свою внешность и тело за деньги, на самом деле совсем другой человек и выглядит по другому? А что если технологи зайдут еще дальше и однажды, это может оказаться мужчина, выдающий себя за женщину и точно так же продающий свой эротический контент. И ведь учитывая скачок развития технологии нейросетей, искусственного интеллекта и то, как эти области продвинулись буквально в последние пять лет — это даже не фантастический сценарий. Уже сейчас понять по фотографии, что это нереальный человек очень сложно. Хотя подождите, как подсказывают, даже этот рубеж уже сдан.
Летом 2020 года, появился аккаунт японской девушки байкера. Растущая популярность, комплименты, обсуждения мото индустрии… Но как всегда в нишей жизни, это обман. Да, это не девушка. Все тот же фильтр для Faceapp и вместо красивой японки, ведущей свой мото-блог — взрослый байкер японец с длинными волосами.
Что вообще тогда можно считать обманом, а что попыткой защитить себя и свою личную жизнь? Вопросы жанра киберпанк, которые не редко задают персонажи андроиды, ищущие понятие идентичности и человечности, плавно перетекают в нашу жизнь, когда мы вынуждены мириться с, по сути, искусственными проекциями людей и мы вынуждены задаваться вопросом о том, что реально, а что нет. Какие законы должны быть приняты, что бы данный цифровой прогресс обманом не проник не только в такой популярный жанр видео и фото искусства, но и в нашу повседневную жизнь? Где грань между «цифровым искусством» и попыткой заработать на доверии людей?