Adapti gen

А кто тогда их заставляет курить? Рядом с каждым стоит какой то маньяк, и говорит ему, что если ты не закуришь, то я тебя уебашу? Это впервую очередь выбор, и то что человек курит из-за того, что он испытывает неприятный чувства во время отказа - не говорит о невольности. Это говорит о слабой воли, но никак о её отсутствии.

Вот именно, что тут я сравниваю социум как с наркотиком, ибо после полного отказа, мы умираем от него. Если прям убитого в хлам наркомана вдруг резко отлучить от наркотиков, тот тоже помрет. Я использовал Достоевского как пример человека, который отходит от социума и в момент полного отсутствия социума у него получались шедевры. Это пик индивидуации. Он же не писал их когда сидел у девочек, или в казино? И так же в тексте я не оспариваю никак, что если человек начнет жить один, то помрет. Я говорю только то, что человек это зависимый от социума наркоман, который в древности использовал социум как костыль, а потом подсел на него. И твой тейк про еду и поход в туалет это бред. Ты как посрал или пожрал начинаешь осмысливать что то, что тебе нравится? А в момент одиночества эти мысли у тебя будут куда с большим шансом. Одиночество стремит человека к автономности и индивидуации на инстинктивном уровне.

У тебя походу зависимости вообще нету. Миллионы людей курят, пьют, употребляют, и при этом по своей воли, а не против неё, поэтому твой тейк про восприятие зависимости - бред. И ты щас опять же без какой либо попытки вчитаться в мой основной текст, говоришь что я не прав, ибо человек социальный и это факт. Я тебе с самого начала писал, что нужно отказаться от этой идеи, что бы принять что то новое. Я ясно там описал, что социум в палеолите должен был быть временным костылем для адаптации человека в автономную личность. В этом тексте я разбираю психику человека, а не его историю и путь зарождения. Факт того, что личность в социуме теряется, и на бессознательном стремится к гомеостазу, тобой не оспаривается.

А я попытался эту социальную основу привести к "наркотической зависимости". Человек всю историю сидел на этом, и в итоге слезть не может. Социум задумывался как биологический костыль, а сам человек - автономное и одинокое существо.

А это тут вообще причем? Я тут ввел теорию и аксиому в плане эволюционной психоаналитике, а не проблемы капиталистического общества.

Я этот пытался описать тем, что во время полного одиночества человек чувствует "ломку". Я сравнивал это состояние с наркотическим, мол чел в древности сначала подсел, а потом просто не мог с социума слезть. Именно поэтому мы и испытываем паршивое ощущение, ибо как наркоманы, резко слезает с наркотиков.

Так я не говорю что вокруг декорации. Я старался написать, что каждый человек на бессознательном стремится к одиночеству(((

Ну это же просто попытка посмотреть на человека под другим углом(((

Вот мне комментарии и говорят, что в конце его поймают и т.д. но все же я не имею желания дочитывать эту книжку. Но большое спасибо за комментарий.

Да. Единственные недочитанные мною произведения это "Мертвые души" и "Вечера на хуторе близ Диканьки".