Хаддинг

А можно как-то застрайкать человека, за откровенную дезинформацию?
"употребление более одной чашки кофе в день может привести к язве желудка, бессоннице, несварению, изжоге и синдрому раздраженного кишечника."
Бред. До 5 чашек кофе в день - здоровому человеку без каких-то особенностей можно пить спокойно.
Так же, физиологическая зависимость от кофе - не доказана.
"кафестол и кахвеол — два вещества, которые повышают уровень «плохого» холестерина в крови."
Ну ка, эксперт, и насколько же повышают? Сколько литров НЕФИЛЬТРОВАННОГО кофе надо выпить, чтобы был хоть сколько-то ощутимый эффект?
"Рекомендуется выпивать 2 литра воды в день, чтобы поддерживать водный баланс в организме и нормальную работу всех органов."
Я смотрю, ты решил собрать вообще весь "шлак" из Интернета в одной статье. Ну не надо каждому человеку пить по 2 литра воды в день.
"руководство по этикету для вашего следующего делового обеда."
Самое полезное из статьи, я считаю

Минский бургер оказался на удивление шикарным. Это был единственный повод сходить во вкусОчка.

На самом деле, вопрос не стоит и выеденного яйца. Если заходить с точки зрения понятий, то давайте определим, что такое нейрослоп. Есть два варианта:
1) Нейрослоп - это что-либо полностью созданное с помощью ИИ. "Человеческого" там ровно ноль.
2) Нейрослоп - это что-либо, созданное с применением ИИ. Тобишь, как-то, но человек таки участвовал в создании конечного продукта. Редактировал, например. Или текст для трека написал сам.
И вот уже исходя из того определения, которое каждый выбирает для себя сам (поскольку устоявшегося общепринятого термина-то и нет), что является нейрослопом, а что нет.
Для меня, всё описанное тобой - нейрослоп.
Но вот если заходить с точки зрения получаемых эмоций - то какая, блин, разница, нейрослоп это или нет? Если вам такое нравится - да слушайте на здоровье. А тех, кто говорит вам, что "ну нейрослоп же, нейрохрючево, как ты вообще такое смотришь" - не слушайте. Всё просто. Не надо переусложнять)
Мне вот не нравится то, что делают ИИ'шки. Особенно в музыке. Поэтому я это и не слушаю. Если что-то понравится - слушать буду. Но везде, где можно, я бы ввёл фильтр "сгенерировано с применением ИИ" по самой жёсткой форме - если ИИ хоть как-то участвовал - плашку ставить. Главное, не впадать в крайности - если вы спросили у ИИ "как написать трек" и это всё участие ИИ, что было в вашей музыке, то можете гордиться, вы сами написали трек)

Аргументированно

Скриншот действительно от него, обрезать было лень. А по делу есть, что сказать?

Вот такие "советчики" и приводят легковерных людей к РПП. Ля, ну не работает "исключение" продуктов, а только приводит к срывам на длинной дистанции. Следуйте пикче, постепенно меняйте пищевые привычки и всё у вас будет ок.

Не, в "Академии Амбрелла" довольно важную роль играла и в "Двух душах", которая игра она в главной роли. Это из того, что сразу в голову пришло. А насчёт Одиссеи - ну естественно наличие одной Пейдж фильм-то не портит. Так что могу только хорошего просмотра пожелать)

Будто бы суть ускользает куда-то в сторону. Пейдж, как актрису, любили пока она была милой девочкой (а внешность для актёра крайне важна), но теперь, когда она превратилась в заёбанного скуфа - не любят, внимание, как актрису. Видимо, не настолько она была талантлива, чтобы перекрыть своей харизмой такие резкие и негативные, по мнению многих, изменения во внешности. Так что довольно справедливо "похоронить" этот её образ, ведь его мы больше не увидим. На новую Пейдж глубоко плевать, ибо смотреть на неё неприятно.

А что именно лицемерно? Любить актрису и не любить человека? Так нам же её только по телеку смотреть, а не семью с ней строить.

Разве в посте речь шла не об актёрской деятельности этой актрисы? В посте про неё, как про человека - ни слова. Так что да, кто-то любил её образ. И что в этом такого? Или актёров любят за то, какие они люди, а не за то, какие образы они нам демонстрируют?