D.Besssovvv

Ну, вы можете закрыть глаза и просто слушать аудио или почитать текст стихотворения. Если бы вместо анимаций я вставил живые видео, что изменилось бы в вашей интересной жизни? Думаю, ничего. К тому же, у таких, как вы, не было бы такой прекрасной возможности выплескивать накопленный от неудовлетворённости и нереализованности своего Эго негатив. Я ведь филантроп, делаю всё во благо и желаю вам только добра)))

Это вставка из уже готового стокового ролика в мой ролик. Если видео стоковое, то оно разрешено и лицензировано для использования в своих видео. Сам я не создаю видео с помощью ИИ. Изучите эти аспекты, в интернете есть нужная инфа, которая помогает повышать знания

Вы сперва начните сами что-то в этом мире делать и тогда у вас, вполне вероятно, появится объективное представление о том, что относится к ИИ-контенту. Эффекты видео, монтаж и эффекты аудио не есть ИИ. Точно как и автотюн при записи треков, хотя я не пользуюсь автотюном, но многие, кто пишет рэп или другие песни, у нас на студийке применяют, при этом их треки не идут как ИИ по дистрибуции. ИИ — это когда голос или видео полностью сгенерированы. Я же просто записал очередную декламацию моим голосом моего авторского произведения под бит, а после мне сделали видео, как всегда. Надеюсь, клевета исчерпана!

Какой ещё нейроконтент?)) Это студийная запись декламации и простой монтаж видео. Нет ни капли ИИ. Только местами наложен эффект отдаленного эха на голос в 4 строчках.

Тем лучше, значит необходимая степень бесноватости достигнута. Это лишь с большой натяжкой можно причислить к жанру сатиры, уж если уходить в дебри консервативных представлений о сатире. По большому счету, всё, что я делаю, вписывается в жанр неформата, но неформат на то и неформат, что формально для пристарелых и очень дотошных интеллигентов-маразматиков, заседающих в "союзах писателей", его не существует. Потому я вынужден формально (хотя бы условно) подстраиваться под существующие каноны. Но при этом главная моя задача — перевести неформат в новый жанр, который, возможно, не сейчас, но через какое-то время приживётся в литературе. Маразматики-интеллигенты всё же не наделены бессмертием... Уже этой осенью у меня выйдет книга и тогда вы сможете сполна прочувствовать литературную бесноватость))

Я не писал это под бит, такой цели не было, если речь о треке. Декламация будет, но позже

На самом деле афигенно рисуете в жанре иллюстрации. Сам жуткий фан Толкина и перечитывал "Хоббит" восемь раз. Он мне кажется гораздо концептуальные, чем "Властелин...". Даже фильм "Хоббит" из-за этого мне зашёл в моментах больше. Хотя, может, это потому, что изначально знал историю "Властелин колец". Скорее всего, если сперва прочитать "Хоббит", а после "Властелин....", то такого эффекта не возникнет, хотя и то и другое гениально.

Качевый релаксирующий биточек. Мне просто хотелось что-то симпровизировать под него и продекламировать. Старая вещь как бы... И норм четверостишие, многим нравится. Бесовская лирика) Все будет окей👌🏻

Я работаю строителем, строю империю. Ибо за нами — Свет. Слава Свету! Да будет так!

В русской грамматике "суд" не может быть "моего" в значении объекта суда, а может происходить лишь над чем-то или по факту чего-то, например: суд по делу обвиняемого, суд над обвиняемым, но в связке с существительным или прилагательным, как уточняющими словами, может быть, например: суд присяжных, суд Линча. Само по себе сочетание "самосуд слова" не есть типичным, но в поэтическом тексте вполне грамматически допустимо. К тому же я стремлюсь создавать новые формы. "Слова самосуд" — в аллегорическом значении, где "слова" — как некоего высшего контролирующего органа, раз уж я работаю со словом. Это хорошо, что вы обращаете на такое внимание, в отличие от некоторых критиков на литературных порталах, которые не подмечают того, что нужно бы, придираясь к тому, что необъективно и несущественно. Вообще, слова — моё любимое))))