Знакомое чувство: открываешь статистику аккаунта, там всё зелёное. Подписчиков прибавилось, охваты выросли, под последним постом 40 сердечек. А денег нет. И непонятно, то ли ты плохо стараешься, то ли соцсети вообще не про деньги. Привычная статистика врёт не цифрами, а составом: в ней нет ни одного показателя, связанного с деньгами. Вместо неё у м…
Я владелец маркетингового агентства Ardito, мы запускаем клиентам Threads под ключ. Прошлым летом мы завели новые аккаунты под онлайн-сервис: ноль подписчиков, ноль истории. Через 14 дней на них было 1,57 млн охватов, 768 подписчиков и 807 переходов на сайт.
Ни одной взаимной подписки, ни одного чата активности, ни рубля на накрутку. Расскажу…
Аккаунт к тому моменту нормально ехал: медиана 342 просмотра на пост, изредка выстрелы. Потом были две недели, когда стало не до постов. Вернулся, выложил такой же текст, как раньше, и увидел 74 просмотра. Потом ещё раз 74. Потом 80.
Ничего не сломалось и никто меня не банил. Просто площадка забыла, что я умею собирать отклик, и начала провер…
Открой любой гайд по Threads - и получишь список запретов длиной в приговор. Нельзя капс в первой строке. Нельзя эмодзи и стрелки. Нельзя многоточия. Скажешь «ссылка в био» - минус охват. Я вёл аккаунт до 2,3 млн охватов и параллельно сверял эти страшилки с первоисточником. Большинство из них не подтверждает никто, кроме авторов гайдов.
Сразу…
Мои аккаунты в Threads набрали 2,3 млн просмотров, один пост принёс 803 тысячи. В телеграм-бот из всей этой толпы дошли 392 человека - 0,017%. Выглядит как катастрофа ровно до того момента, когда разберёшь, как на этой площадке устроена дорога от поста до перехода.
В Threads регулярно происходит вещь, которая ломает привычную логику соцсетей. Заходишь в профиль автора с пятизначным числом в шапке, открываешь последние посты - двести просмотров, три лайка, тишина. Рядом человек, зарегистрировавшийся месяц назад, ловит сотню тысяч на четвёртой публикации.
В любой ленте прошлого поколения это было бы невоз…