Phd по изучению Википедии в 3 ночи.
1. Если я не ошибаюсь, то согласно утекшей внутренней презентации ZA/UM, отменённое продолжение (или спин-офф) под названием Locust City планировалось про Куно и Куну, а не про Гарри. В отменённом сиквеле Locust City она должна была стать одним из протагонистов вместе с Куно.
2. Согласна, что любую теорию можно довести до абсурда и «сна алкаша», но моя цель не доказать, что "Гарри буквально мёртв", а показать, что религиозная символика обогащает понимание игры, и даже если это просто метафора, она работает. Disco Elysium как раз про то, что личные травмы и мифологические архетипы переплетены.
Иногда именно такие теории помогают увидеть то, что авторы заложили (или не заложили, но получилось круто😅)
P.S. Вашу теорию прочитаю с удовольствием!
Описание Кима при первой встрече буквально:
“Если бы прямо сейчас на это здание было совершено нападение, если бы окна разбились и весь мир обрушился на тебя, этот человек бросился бы в смертельную опасность, чтобы спасти тебя. Ты уверен в этом”.
Утверждать, что эта фраза означает «негативный настрой», можно только если намеренно вырвать цитату из контекста, оборвав её на словах про «нападение» и проигнорировав главную мысль: абсолютную готовность к самопожертвованию ради напарника.
Да, Ким может показаться «холодным» или «строгим». Он делает замечания о беспорядке, иронично комментирует состояние Гарри и сухо называет его «офицер». Но его сдержанность - это не негативное отношение к Гарри как к личности. Это профессионализм и защитная реакция на то, что напарник только что превратил место преступления в цирк. Это попытка спасти хоть какую-то репутацию и вернуть ситуацию в рабочее русло.
Нужно чётко разделять две вещи:
1. Негативная оценка ситуации (Ким в шоке от бардака и поступков Гарри).
2. Негативный настрой к человеку (чего нет и в помине).
Путать эти понятия значит не понимать ни сцены, ни механику повествования игры.
Ким не тянет на поп-культурного «ангела-хранителя с арфой»? Согласна. В библейской традиции ангелы при первом явлении людям почти всегда говорят: «Не бойся». И не просто так. Их истинная форма (колеса в колесах, исполненные глаз, множество крыльев) настолько чужда и подавляюща для человеческого восприятия, что разум просто не выдержал бы этого контакта. Поэтому они принимают облик, который человек способен понять и вынести. Если бы перед Гарри в его нынешнем, расколотом состоянии появился настоящий, сияющий ангел с месседжем об искуплении, его психика просто разорвала бы этот образ на части, высмеяла его или утонула бы в паранойе. Гарри не способен принять чудесное спасение.
Я не просто так использовала формулировку «отсуживает». Ким как назначенный защитник (Public Defender) выступает в роли адвоката души Гарри. Он видит гору улик: алкоголизм, насилие, разрушенную семью(и последующее самоубийство). Любой другой на его месте давно бы закрыл это дело и списал Гарри в утиль, но Ким ищет смягчающие обстоятельства. Он видит, как Гарри пытается (пусть и криво-косо) помочь людям, как он борется со своими демонами, и именно Ким своим примером постоянно подкидывает игроку шансы на исправление(откажись от вредных привычек, не доставай окружающих, держи свои эмоции под контролем, не поддерживай деструктивные идеологии вроде фашизма, расизма, сексизма и т.д.). Он тот самый голос, который говорит: «У него есть потенциал, ваша честь».
Но даже самый хороший адвокат не спасет тебя, если ты облажался по всем фронтам.
Ким может давать советы, может прикрывать спину, может верить в тебя, но он не может играть за Гарри/игрока. Если Гарри сам саботирует собственную защиту, то Ким разведет руками и уйдет, потому что спасать можно только того, кто сам хочет быть спасенным.
В этом и суть чистилища. Моральная серость означает, что человек при жизни поступал как хорошо так и плохо. Гарри судя по всему по большому счету был хорошим человеком учитывая, что люди вокруг долго терпели его выходки. Дети инстинктивно тянутся к нему и доверяют, даже случайные прохожие иногда проявляют к нему странную милость. Почему? Потому что за фасадом монстра они видят раненого хорошего человека.
Гарри в его состоянии не нужно морализаторство или магическое спасение. Гарри нужен живой пример человека, который проходит через мучительный, рутинный процесс ежедневного выбора поступать правильно в виде Кима.
Как говорил Конь Боджек: одних широких жестов мало. Нельзя однажды всё разрушить, а потом пересечь океан, спасти друга, совершить эффектный подвиг и считать себя искупленным. Настоящая сложность (и настоящее искупление) - это поступать правильно каждый день.
Мой анализ - это не утверждение, а разбор конкретного слоя большого пирога. В данном случае мы смотрим через слой религии (и возможно экзистенциальной философии). Одно не отменяет другое: это разные интерпретации одного и того же. В итоге сходится все сходится к одной сути, просто другими словами.
Твой аргумент “в чистилище души слоняются, а Гарри страдает” показывает непонимание того, что такое чистилище вообще. Ад - это финал, абсолютная стагнация и безысходность, безнадега, поражение, где страдание не имеет цели. Туда попадают души, у которых нет шанса на искупление. Чистилище по определению - это место очищения через страдание. Души там не “слоняются” в кайф, они проходят через боль, чтобы избавиться от грехов. Страдание в чистилище запускает процесс очищения и последующей переоценки своего поведения.
Гарри буквально застрял в цикле саморазрушения после расставания с Дорой. Он в подвешенном состоянии из-за того, что совершал плохие поступки, будучи в помутненном состоянии ума, о чем я и говорила в статье. Гарри систематически уничтожал собственную способность нести за них ответственность (алкоголь, потеря памяти, вероятное психическое расстройство). Он пытался сбежать от себя самого, но парадокс в том, что сбежать не получилось: сознание вернулось, а последствия остались. О чем это говорит? Муки совести. О том, что глубоко внутри он раскаивается, и именно это не дает ему окончательно провалиться в ад(но тут зависит от выбора реплик). Это и есть классическое чистилище: промежуточное состояние, которое не является финальным наказанием, но и еще не стало освобождением.
Когда Дора говорит “you have to be alone, forever, in hell”, она вкладывает в это как минимум три уровня/слоя:
Первый - психологический: Гарри будет мучить себя сам.
Второй - метафизический: он действительно находится в состоянии, которое можно описать как чистилище/падение в ад, но тут важно понимать, что в Disco Elysium эти понятия можно трактовать как библейские, так и экзистенциальные.
Третий - оценочный: Дора говорит эту фразу не только как описание его состояния, но и как проклятие. Как пассивная агрессия. Она может иметь в виду: «Ты не изменишься ни как муж, ни как человек. Поэтому я ухожу к другому, а ты заслуживаешь быть в аду, а не в раю».
скрывающий боль - наш духовный тотем на ближайшие годы
Согласна. Проблема в том, что сейчас франшизы - это активы для отчётов перед акционерами, а не истории, которые кто-то хочет рассказать.
Горькая правда. Проблема не только в людях, но и в системе. Когда франшиза становится “контентом для платформы”, даже гении ничего не смогут сделать. Их просто не пустят к рулю.
В Аниме тоже неплохо бы смотрелось, но в “Научпопе” люди чаще читают до конца, а не только заголовок 😄 В “Играх” боялась, что потеряюсь среди новостей про новую GTA. А тут аудитория как раз под такие простыни заточена.
Согласна, чудо. Поэтому и захотелось разобрать, что там под капотом 😊
Согласна, что сон это травмирующее воспоминание, но фраза “you have to be alone, forever, in hell” работает на двух уровнях: на психологическом (Гарри мучает себя после расставания) и на метафизическом (он буквально в чистилище). Одно не отменяет другое Disco Elysium как раз про то, что личное и мифологическое переплетены
Как ни странно, даже планы на сиквел про Гарри не ломают мою теорию, а делают её только завершённее 😅
Если первая часть - это мытарства, частный суд души и блуждание в чистилище Ревашоля, то сиквел с рабочим названием «Возвращение» логично становится этапом перерождения или искупления. Чистилище - это не тупик, а промежуточное состояние перед возвращением или окончательным падением. Гарри проходит через эти испытания, чтобы в продолжении действительно «вернуться к жизни».
Сам факт того, что авторы планировали его историю именно так, органично ложится в религиозную и мифологическую канву, о которой я писала.
Кстати, диалог с Клаасье из твоей статьи - это вообще отдельный gem для моей шизотеории. Она говорит о ‘Возвращении’ как о чуде, которое может вытащить её из ‘бездны’.
Как говорится, все сюжеты уже были придуманы до нас. Подача меняется, а архетипы вечны.
Так что спасибо, что направил меня к этому источнику, коллега 🤝