майндлессбоб
Круто!
Для меня «нормисность» - это Максимально среднестатистическое что-что.
Как ИИ - музыка в чартах, например.
Для меня человеческий взгляд реально творческого человека (он может выглядеть как офисный задрот, без тату и пирсинга) будет ценнее чем ИИ который напишет что-то среднее.
Хз, я уверен что не сможет. Но буду рад если ошибаюсь
Но разве он не учиться на том, что уже создано?)
Ахах
Но просто я читаю все комменты про ИИ и каждый раз там противники друг другу все
Кого имеешь ввиду? Реально интересно
Так ты уже который комментарий подряд рассказываешь, насколько ИИ лучше меня понимает мои же мысли, но ни разу не объяснил, что конкретно не так с аргументами в посте)
Я буквально написал, что ИИ - полезный инструмент, которым можно пользоваться по необходимости. Где ты здесь нашёл противоречие, я так и не понял.
Но ладно, видимо, обсудить саму тему у нас не получится.
Так я же буквально в посте и написал, что моя главная претензия к ИИ - его нормисность. Он выдаёт максимально усреднённые тексты, шаблонные формулировки и пытается всё красиво структурировать.
Я захотел написать своё мнение самостоятельно, своим языком, пусть и коряво. Почему я вообще должен прогонять каждую свою мысль через нейросеть?
И где здесь логическое противоречие? Я говорю, что ИИ должен быть инструментом, а не обязательным посредником между человеком и его собственными мыслями.
То, что я считаю технологию полезной, не означает, что теперь обязан использовать её для написания каждого комментария на DTF.
Ты так и не объяснил, с каким конкретно аргументом моего поста не согласен.
ПК