Популярное
Свежее
Моя лента
Сообщения
Рейтинг
Пополнить Steam
Низкая комиссия
Темы
Игры
Офтоп
Гайды
Творчество
Ночной музпостинг
Кино и сериалы
Вопросы
Музыка
Инди
Милые животные
Показать все
DTF
О проекте
Правила
Реклама
Приложения
Аккаунт удален
13.04.2022

Статья удалена

Статья удалена

Тема бескомпромиссного противостояния с врагом на мой взгляд является одним из краеугольных камней наверное всей цивилизации человечества, ибо она пронизывает красной нитью всю историю, отпечатывается в монументах и памятниках, отражается в культурном наследии каждого народа.

Что заставляет людей совершать массовые акты героизма и самопожертвования? - Традиции, животный страх перед врагом, может быть верность долгу и иные исключительно не материальные причины, ведь как показывает практика умирать за деньги желающих мало. Удивителен тот факт, что различные народы совершают все эти иррациональные поступки (с точки зрения инстинкта самосохранения) будучи в полной убежденности, что капитуляция означает для их государства полную гибель, даже если объективно это не так. Это означат, что сам феномен последней битвы, лежит исключительно в плоскости идеализма и мифотворчества.

Как правило такое явление происходит в основном, когда война носит крайне идеологический характер, градус ненависти к чуждому мировоззрению подкрепленный зверствами с обеих сторон, полностью отключают чувство самосохранения и даже надежду на победу в противостоянии.

В культуре классическим и одним из первых last stand является Илиада. Гомер описывает противостояние ахейцев и троянцев не демонизируя обе стороны конфликта, лишь одаривая отдельных персонажей пороками. С точки зрения современной этики и просто здравого смысла весь конфликт уж точно не стоил таких жертв и мог разрешится вполне себе компромиссным решением, так как, как такового стремления вырезать целый город у ахейцев изначально не было, однако разумеется античное мировоззрение сыграло свою роль и стороны оказались не договороспособны. Данное противостояние на мой взгляд отлично показывает как амбиции и личные качества элит каждой стороны способны привести к резне и разрушению в т.ч. last stand.

Как и писалось ранее наиболее худшим вариантом last stand а является его идеологическая непримиримость обеих сторон. Именно таковой была знаменитая осада Мальты в 1565 году, Христианский мир дал бой миру Мусульманскому, градус ненависти был настолько высок, что османы без зазрения распинали тела мертвых рыцарей Госпитальеров и отправляли их по морю к осажденным, в свою очередь великий магистр Ла Валет после подобных актов обезглавил всех пленных и отправил головы другой стороне. Рыцари и янычары войска крайне замотивированные, что естественно явилось ожесточением и подливало масло в огонь. Ну, а бедные жители острова стоически переносили тяготы осады. Ла Валет победил, а Сулейман второй раз в жизни познал вкус поражения, эта победа Христианского мира явилось предтечей, положившей конец амбиций на мировое господство Османской Порты. Данный конфликт - сумма не решаемых противоречий на идеологической основе, рационально разрешить который не представляется возможным в принципе, это худшее проявление last stand из возможных.

Невозможно переоценить всего значения этого бесспорно феноменального явления в человеческой истории, которое вплетается в генетический код народов его пережившим, русская цивилизация это вообще один огромный last stand, ибо перечислять компании с былинной резней и самопожертвований не хватит никакого времени и вероятно этот факт так или иначе отпечатался в характере самого народа.

Несмотря на многочисленные мифы и народную память и гордость надо всегда помнить, что last stand это по сути геноцид лучших представителей народа, которое в последствии может надломить некогда великую нацию, что например случилось с Францией после первой Мировой войны. Поэтому желаю не увидеть данное явление никому на своём веку.