Лающий Сосед
В "Однажды в Голливуде" Тарантино намеренно переписывает реальную историю. Весь фильм строится на нарушении зрительских ожиданий, что подчёркивает концовка, где как раз показана "неправда". Но эта "неправда" работает на общую идею фильма: искусство сильнее жизни, потому что может творить чудеса (в данном случае - менять ход истории). Фильм нужно воспринимать как альтернативную историю. Нет смысла придираться к эпизоду с Брюсом Ли. Ни один адекватный критик не стал бы ругать этот фрагмент.
а по итогу через две банки как аутист сидел в телефоне и искал ту самую песню аеросмит, потому что НУ ХОЧЕТСЯ ОЧЕНЬ ПОСЛУШАТЬ АЕРОСМИТ
Минусы? Залипнуть под Aerosmith (или любую другую группу по вкусу) - база. Правда, лично я обычно знаю, что хочу послушать и где оно лежит. Ставлю и кайфую.
Так это разные вещи. Играют из-за качества игры, а поддерживают по велению сердца.
С другой стороны, сейчас такое игровое изобилие, что проблем с выбором нет. Можно и вовсе не играть, в конце концов.
А зачем их поддерживать из России? Например, я поддерживал, а они потом ко мне жопой повернулись. У меня к ним больше нет доверия, я бы и за 1 р. взял игру.
Deathloop PS5.
В Pathfinder!
Да я тоже, но выше Gonzo не смог заранее догадаться, что "Битва за битвой" может не оправдать ожидания, хотя у Пола Томаса Андерсона уже была одна экранизация Пинчона. Это "Врождённый порок". И это была очень вязкая криминальная драма, типичное авторское кино "не для всех".
Просто задаёшь нейронке вопросы "О чём пишет Пинчон? Это развлекательный автор?" и "Режиссёр Пол Томас Андерсон снимает авторское кино или массовое?"
Всё. Речь не о том, чтобы на пустом месте строить из себя эксперта, а о том, чтобы хоть что-то знать о фильме перед походом в кино. Хотя бы самый минимум. Это же лучше, чем ничего.
Согласен. И это мы ещё Рене Лалу не назвали.
Indiana Jones and the Great Circle (всегда пишу названия добуквенно, потому что это красиво).