Ju Veez
Тебе в интернет нельзя, если для тебя это = злой.
Но в итоге ты снова бред набросил :)
Теперь и понятия подменяем, да? Или теперь для каждого Васяна "мем" в сочетании с "карикатура, пародия" ну вот ни в коем случае не будет означать смешная картиночка?
Все в порядке? "Плохо" ты буквально сам и измеряешь, основываясь на собственных принципах. Причем здесь "у другого хорошо"? Ты сам же тз и сочиняешь, чтобы было хорошо.
Какое блять мнение от молотка? Я и говорю что этот инструмент для создания полноценной творческой единицы — говно. Он делает плохо, несуразно и без стиля. В общем, никак.
Ну и не жалуйся? В гипотетическом будущем тоже. Ну мало ли не понравится что. Только комменты почему-то все равно строчишь.
Критерий качества в не состоятельности данного инструмента делать логичную, осмысленную работу даже по подробному тз со всеми правками. Очень сомневаюсь что художник с подобными качествами был бы хоть как-то востребован.
В договоре будут описаны все нужные тебе пункты, но если попросить гпт уменшить договор до 2х слов, то да. Сделай качественно :)
Все же отвечу на этот бред.
Любой арт — картинка направленная на юмор? Как раз любой мем и будет артом (если теперь говорим про это как творчество, художество), ведь требует идеи и ее исполнения, вместе с ее подачей.
Люди не совершенны, да. Будут компромиссы, будут недопонимания. Совершенства нет, только всегда можно будет максимально приблизиться к изначальной идее.
Отдал идею другому человеку и он исполнил ее плохо? На такой случай у нас есть репутация, договоренности и неполная оплата. Железка? "Ой, извините, Вы правы, сейчас я..."
Это решает потребитель. Ну... да..? Это буквально что я и говорю? Нравится такое качество, добро пожаловать.
Жалуемся, да. Но ты вообще предложение можешь снова прочитать? Если вас и такое качество устраивает, то было бы странно потом жаловаться на качество других вещей. А мы будем жаловаться, да, нам нужен качественный продукт. И понятия качества у всех разные, только в ии качества если не ноль, то очень близко к нему.
Человеческий фактор не денется никуда, только ручная доработка будет куда качественнее, чем очередная тысячная переделка нейронки. И весь этот хаос с отсебятиной легко правятся банальным языком и договором.
Странная ситуация: творчеством не пахнет, но чем-то все равно воняет...
Конкретно мое недовольство исходит из того, что много любителей генерить арты начали называть себя "творцами", на деле же создавая посредственность без стиля и подачи. Хуже однотипных персов и белых фонов, которые мне тоже надоели, понять могу. Во всех драмах не разбираюсь, но как и везде, где есть творчество, всегда будет поток говна без идеи и лишь бы побыстрее, да больше. И нейронка только усугбляет это (но в твоем случае локальная генерация, поэтому претензия была к твоему изначальному тейку и за излишнюю эмоциональность извиняюсь), повторяя тот же самый троп с "однотипными персонажами на белом фоне".
Остальное уже снова будут конфликты мнений. Красивая бесмысленная картинка в качестве референса — вполне себе. Как часть полноценного самостоятельной творческой единицы? Че-то не хочу пока.
И арт с неко-арк мне понравился, просто бла-бла черри-пикинг, подходил под ситуацию.
Рваться ты умеешь, а читать вот не особо. Теперь арт у нас превращается в референс. Комменты читаете по принципу "гпт перескажи" или как? И снова ии бро не способен ответить на банальные вопросы. Детали круто получаются? Результат соответствует конечному видению? Все ли действительно так "заморачиваются" или просто пишут промпт на авось, получая тот самый слоп? Но зато ты-то точно не в маня мирке живешь, а вот другие ууу! :)
Ладно, конфликт мнений — да. Что для меня кринж, другому "ахуеть как круто". Пока самый адекватный ответ.
Просто много уж "творцов" повылазило с ии, которые срут как это было с эльзагейтами и прочим.
И снова начали про одно, продолжили про другое. Тут разговор про арты, а не мемы и т.д. Теперь еще и за меня говорят "по моей логике". Разница большая, ибо правки в случае с человеком будут точечными и, конечно за должную плату, но ты сможешь получить продукт по нужному сценарию. С железкой ебись сколько угодно, она будет ебать твой сценарий интерпритируя его исходя из Меркурия в ретрограде.
Похуй на качество конечного продукта? Пожалуйста. Тогда и на остальные продукты старайтесь не жаловаться.
Затем, что талант, предрасположенность и руки не из жопы — это результат труда и обучения человека на протяжении времени, а не "ну родился таким и уже все умел".
Допустим, идея есть, но нет времени учиться. Отводи малую часть времени на обучение? Закажи арт у художника, обсудив все детали?
Нет идеи, но хочется посмотреть на что-то красивое? Интернет в помощь, ищи что угодно.
Ах да, это же всё равно нужно делать самому. И тогда вопрос: вам все-таки хочется творчества, искусства и эстетики или все же условный продукт артосодержащий? Лень в обучении чему-то понятна, только зачем все это нейро-творчество нужно, если не получается никакого творчества по итогу?
Теперь мы почему-то говорим про анимацию, большой сюжет :) Фотореализм это не только про детали предметов, если что, потому и твое преувеличение с "текстурой кожи" и "идеальными листочками" ни к чему. Детали важны, да, но те же листочки ограничиваются одним штрихом.
А вот насколько ИИ способен в нормальную композицию, сохраняя изначальное видение? Исправит ли он нужную мне деталь как необходимо, которая в моем видении очень важна, или к чертям все засрет снова на тысячнем промпте? Там вот рекламу колы делали, бедные не спали и тысячами промптов сыпали нейронку, а реклама все еще говно несуразное.
Делаете нейро—что-угодно локально для себя? Делайте на здоровье. А интернет и так завален кучей копипастным шлаком и контентом с нулевым старанием. Теперь нейронка делает то же самое но в многократно большем объеме и частоте.
Я жду что в ней будет:
русский автопром :)