No More True Gigachad
Глубина моей мысли в том, что на поверхности мыслите вы. Вы воспринимаете глубиной мысль о том, что нужно инвестору. Я воспринимаю глубиной мысль о том, почему и зачем это нужно инвестору. Хотя в реальности обе области рассуждений лежат на поверхности.
Просто вы замыкаетесь на абстрактно конкретном человеке Х, я же замыкаюсь на самом явлении жизни
Потенциальные ответы на это упоминались в других моих комментариях
Мы живём в мире идей, дико слышать что она никому не нужна.
Аргументы не могут быть аргументами для инвестора, вы же выше сами пишете, что прошлое неповторимо.. Инвестор взаимодействует с теми же рисками.
Лица тех кто заинвестировал в разработку конкорда имаджинируйте.
Ваша апелляция к вашему прошлому опыту или чужому опыту никогда не будет аргументом для инвестора. Это всегда будет игра с рисками
То о чём я говорю фундаментально и является причиной, по которой мы оба сейчас можем оставлять эти комментарии. Это вне времени или эпох, это просто было, есть и будет, пока мы существуем.
Вся жизнь органики циклична, явления создаваемые органикой имеют то же свойство. Цикличность моды, архитектуры, музыки, кино, геймдева..
Чистя зубы после пробуждения вы не повторяете прошлый момент в буквальном смысле, но вы воспроизводите цикл.
Вася из урюпинска принял риски чтобы сделать что-то, он принял риск затраты энергии, времени, материальных средств, чтобы получить награду=деньги, признание, саму возможность высказаться и быть услышанным+оставить след. Это всё фундаментально и движимо главной целью тебя как живого организма=продлить свой цикл жизни максимально, в т ч чтобы иметь возможность передачи генома и самовоспроизведения, выживания клеток
Хорошо, они «шли через комерческий опыт», является ли этот тем, что они имели изначально? Опять же принятие риска на себя+самоинвестиция в выполняемый процесс.
Я в целом согласен что если говорить о вероятностях внутри флуктуаций, то можно прийти к выводу, что вообще что угодно маловероятно и неуправляемо. В этом хаосе взгляните на более простые и понятные вещи как причины и следствия, на примере живых организмов. Возможно меня трудно понять и я плохо выражаю мысль даже с примерами, но уверен вы способны это сделать
Потому что кино деградировало как вид искусства.
Короткометражку пилы ребята сняли на свои деньги за 2000$, чтобы продать идею студиям которые будут реализовывать.
Им вместо этого дали 1.2 млн$ на съёмку фильма, который собрал 104 млн$. О будущем этого «продукта» знает почти весь мир.
По твоей логике не было бы ни короткометражки, ни вообще всей франшизы.
Конечно Вася из Урюпинска не снимет новых мстителей на свои деньги, но тут стоит подумать о том, что этому Васе мстителей никто снимать и не даст. Да и Васины мстители уже не будут мстителями.
Есть бизнес идея, нужен капитал, но рисковать не хочу своими. Предлагаю вам инвестировать в меня, жду зачисления средств.
Человек выше правильно написал no risk = no reward
Над советом размышления дольше 1 секунды проводились?
Буквально: не вкладывайте свои деньги (не принимайте риск), ищите человека на стороне который вложит (и примет риск)
Следуя такой логике, никто не вложит и не инвестирует=не примет риск.
Но люди инвестируют, значит суть здесь не в том, кто инвестирует.
Успех в чём либо связан со многими вещами, одна из них это готовность рисковать.
Крч найс позиция комфортика, не принимать решения как бы равно не иметь возможности «проиграть»
Пока ты будешь стоять и переминаясь с ноги на ногу пускать слюни на девушку которая понравилась, другой уже будет кружить её в танце. Это применимо к любой жизненной ситуации, потому что это фундаментально находится на уровне органической природы с постоянным отбором и эволюцией.
С графоманией которая в посте несёт в несколько раз больше символов, чем его основная тема.
Можно же разделять это как то на отдельные публикации..
Чел, завязывай рил
?