Viking Rad
Как-то Ричи усиленным темпом начал сливать свою карьеру.
От Холмса и Агентов АНКЛ до массовой штамповки однотипных боевиков для российской аудитории
«Нефть» это лучшее кино, которое я видел в своей жизни. Единственная десятка в моем IMDB. Игра Дэниела Дей-Льюиса — за гранью осознания и оценки.
Ты просто веришь каждому кадру, каждой сцене, каждому слову
В топе Дюна и Нет Пути Домой
Просто потому что 90% аудитории DTF другие фильмы то и не видела в этом году. По сути выбираем не лучший, а самый хайповый, который видели больше всех.
Это как на рынке спросить.
Фундаментальная ошибка большинства из нас это верить, что кино кому-то что-то должно. Мол режиссёр снял хороший первый фильм, а потому теперь обязан мне на блюдечке принести второй, иначе я побегу в интернет плакаться.
Но это не так. Кино никому ничего не должно. Оно не должно нравится или не нравится конкретному зрителю. Точно также как новый альбом Канье не должен тебе ничего лично, и не обязан оправдать все твои ожидания.
Да, с самого начала было очевидно, что новая Матрица ну никак не станет откровением. Послужной список Вачовски, сценарий за одну ночь, команда из фильмов-провалов — все это указывало на то что нас не ждёт шедевр, а ждёт личная саморефлексия человека, потерявшего себя в этом мире, за деньги студии.
И, на самом деле, единственное что может сделать зритель по-настоящему это проголосовать рублем. А если ты уже сходил в кино и недоволен результатом — что же, будь добр и объясни изъяны этого конкретного фильма. Без «в предыдущих сериях» и без рассуждений о судьбе жанра. Представь что только твоя рецензия — единственное что уцелеет через 1000 лет. Можно ли будет по ней точно понять фильм и описать его суть? Да? Отличная работа! Нет? Значит твоя рецензия, в стиле «мне автор был должен крутой фильм а не дал его, раньше было лучше и хуй стоял» без конкретики, без объяснений, без ничего — говно, ну уж извините.
И тут именно таков случай. За всю рецензию по делу и факту расписаны только пара моментов — непонравившийся монтаж с рванным темпом и сцены с разными скоростями. Все.
Больше в рецензии ничего конкретного нет. И в принципе нет ничего о фильме. Есть лишь личная сублимация боли автора который очень хотел вернуться в 1999 и снова выйти из кино счастливым ребёнком, с открытым ртом, но у него не получилось и он сублимирует свою обиду в этот текст.
Вот не знаю, лично я люблю кино, и уважаю Долина за его эрудицию, начитанность, и интеллигентность, но как по мне «илитаризм» в его рецензиях зашкаливает.
Уж очень он любит глубоко копнуть, и куда-то так завернуть. Лично мне импонирует Долин везде кроме текстов про кино, ибо если после текста критика, который должен был пояснить за фильм, тебе нужна ещё одна пояснительная бригада пояснить за рецензию, то что-то пошло не так
Звучит красиво, и хоть и странности монтажа действительно есть в этом фильме, но Коэны не были раньше замечены в настолько СПГС фильмах.
Кроме того меня слегка начинает раздражать современная мода скрывать любые странности, косяки и недочёты в виде «это приём ненадежного рассказчика!»
Удобно чего уж тут.
P. S. Вспомнил свою личную теорию о том что в конце «Игра» Финчера ГГ умирает и что концовка которую мы видим — его угасающее сознание во время падения. Теория основанная на том, что когда он обнимает своего брата, то у последнего «простреленная» спина. Если бы это была «постановка» то вряд ли бы они додумались бы отзеркалить потенциальный выстрел на спину, а значит выстрел был и Финчер на это нам намекает. Такая себе аллюзия на Таксиста где тоже слащавый хэппи энд
Так по существу есть что ответить? Каким образом твоя субъективная оценка действий Ивана Грозного указывает на то, что новостям про КНДР можно не верить? И можно ли ознакомиться с отрецензированными научными работами, напечатанными в уважаемом издании, которые показывают что Иван Грозный «гонял бояр как и соседи вокруг»?
Охуенно.
Чувак который типа топит за рациональность и «включите мозги» пишет нам буквально следующее:
«Потому что про Ивана Грозного пишут плохо, хотя с моей исключительно субъективной, и не подкрепленной ни одним фактом или пруфом, точки зрения он не делал ничего особенного, можно сделать вывод что не стоит верить новостям про КНДР от южнокорейских СМИ»
Дядя, ты совсем ебобо? Я просто в шоке как ты мнишь себя типа дохуя умным логиком, хотя каждый твой ответ это манипуляция, передёргивание, логические ошибки, подмена понятий, и контекста, аппеляции к личностям, и прочее прочее.
Мне больше всего в этом треде нравятся, что люди тупо меряются своими верованиями, и даже не замечают этого.
даже на Реддите пишут что RFA пиздят как дышат
Охуенный контр-аргумент. То есть, по сути, ты просто отказываешься верить в одну версию событий, но веришь в другую версию событий, без какой либо попытки это событие рассмотреть, и фактически опровергнуть.
Все свелось к тому во что верить. Кто-то верит в одну сторону, а кто-то анонимам с Реддита, разоблачающих эту сторону.
И самое смешное что вы тут настрочили все 4 стены текста так и не попытавшись отойти от этой модели.
Не знаю, вообще никак. Выглядит как очень дорогой ААА тайтл, а не кино. Местами графика уж слишком режет глаз, причём видно что использовали Юнити