Даниил Биркин
Для меня это идеальная франшиза и подход - ни одного плохо фильма, нравятся все, причём правила франшизы легко можно применять для новых героев и выдавать что-то новое от разных авторов. Если качество сохранится, готов ждать фильмы каждые несколько лет. Будет целая семья Рэйми - сам батя и сынки, Альварес, Кронин, Ваничек, Галлуппи
Ну я могу согласится с тем, что тот же темп у фильма неровный, и можно было в других аспектах. Просто даже если бы фильм мне не зашёл, я бы считал докапывается до графона несправедливым
Чтобы рассказать, надо претензии сформулированные услышать сначала, а не просто "ну не так, как в игре". Ну или тогда сравнивайте первую игру и первый фильм, в котором тоже было дохрена несоответствий (если первая часть тебе не зашла, то вопросов нет)
🤝
Господи, как же ты прав. Все глумятся, мол, через пару лет выйдет видео "Вы не поняли Возвращение в Сайлент Хилл", но это нихрена шутки - сами потом переобуются и скушают разборы, а потом будут говорить, что настоящие фанаты.
Окей, допустим, я не прав, и начал изначально с агрессивного тона - извиняюсь. И право на мнение у тебя - даже в изначальном комменте не спорил.
Но даже так, ты сам отвечаешь мне "Ты меня будешь учить как мне писать статьи?)", как будто сам факт того, что ты что-то написал, делает тебя выше любого другого человека. У меня вот тоже есть мнение о том, что ты написал, и я увидел как минимум то, что ты либо упустил, либо намеренно скрыл инфу, которая объясняется в фильме, и которая важна для его повествования. При этом ты пишешь, что фильм тупой, и что "автор сам не понимает, зачем добавлял сцены". Поэтому и такая реакция.
Да, потому что статья говнище, и?
Вот иногда приходит осознание, что человек, которого ты читаешь, буквально не может просто хоть на секунду задуматься о том, что он только что посмотрел. Автор, ты тупо спойлеришь весь сюжет и делаешь вид, что твой простой пересказ это какая-то адекватная и разгромная критика, но при этом ты собственными руками пишешь "Да и Лора тоже, судя по всему, теперь вполне себе видит разнообразных гадов, хотя для неё в оригинале Сайлент Хилл — это просто город". А после пишешь про поворот с именами. А ты не видишь противоречия в собственных словах? Ну там, что Лора в этом фильме не просто ребёнок? Не?
Я понимаю, что люди имеют право на свои ожидания, и могут требовать хоть буквального переноса игры - окей, хотите видеть ту же историю в третий раз, как хотите. Тогда возвращайтесь к первому фильму и предъявляйте те же претензии про несоответствие. Считаете, что они могут быть, и интерпретация может быть авторской, лишь бы вышло хорошо? Ну так оценивайте фильм как фильм, а не втыкайте своё "в игре не было" так, будто это недостаток самодостаточного произведения со своей логикой. Ты просто ноешь весь текст, что всё не как в игре, и пишешь про флешбеки и новую предысторию отношений Джеймса и Мэри "зачем это и к чему — думаю, неясно даже режиссёру и сценаристу", хотя всё прекрасно понятно из фильма - путешествуя по Сайлент Хиллу, он вспоминает то, что забыл. Если что, в первой половине фильма как бы не говориться, что конкретно случилось с Мэри, и то, что она умерла - он вспоминает только во флешбеке/видении из больницы. Мария буквально его спрашивает в больнице "как давно вы виделись", а он не может вспомнить, сомневается и отмахивается от вопроса.
У меня такое чувство, что все фанаты, которые поют дифирамбы играм и хейтят фильм, не играли в них, а тупо смотрели разборы и пересказы на ютубе, а потом приняли их за своё мнение. Иначе я не могу объяснить, как они поняли гораздо более сложный и непрозрачный нарратив оригинала, но не смогли понять "Возвращение в Сайлент Хилл" - это как если бы человек мог писать тексты на русском, но не понимал бы русский алфавит. Ну да, игра лучше, и экранизация расставляет совсем иные акценты, сильно переосмысляя оригинал - только меня всё вполне устраивает, потому что изменения складываются в одну картину, и они далеко не такие непродуманные, как пишут якобы фанаты, у которых некоторые претензии вообще неадекватные.
Не понравился фильм - окей, только не надо делать умный вид и писать такую "критику", в которой ты показываешь, что две сцены после просмотра сопоставить в голове не можешь.
И кстати, ходил с другом, который не играл в игры, и смотрел только фильмы - ему было норм и он в целом всё понял. И только что обсуждал фильм с другом, который ходил в кино со знакомым, вообще ничего не знающем об СХ, даже фильмы не смотрел, и у него тоже вопросов не возникло. Как же так?
И правильно сделают. Может, не шедевр, но приём вообще неадекватный
4, к любимому depressive gang