MMQ
Президент же сказал: "Цифровой суверенитет", ёма 😁
У нас на протяжении всей игровой индустрии были дыры. Небольшой просвет только был в середине нулевых-десятых, ну и сейчас что-то восстанавливается. Остальное время у нас всё пиратили. Даже "Волк ловит яйца" - и тот спиратили. У нас были Денди, мы таскали жёсткие диски по друзьям, мы покупали на рынках диски от Фаргус и пользовались локально-областным FTP на 12ТБ.
Если игра есть на торрентах, я её возьму с торрента. Если её нет на торрентах, я подожду пока она появится на торрентах.
Единственное что меня может подвигнуть к покупке - это или онлайн-игра (но она прям сильно заинтересовать меня должна, да так, что я пару лет в неё играть буду), или очень любимая серия (и то, тут должен быть большой кредит доверия).
Из новинок: HoMM: Older Era я куплю. но не дороже 3к. Остальное - с торрентов. Мне есть куда деньги иначе тратить.
P.S.: Думаю, из-за таких как я, Rockstar который раз выпускают GTA на ПК спустя год после релиза на консолях. Извините 😁
Даже по трейлеру видно, что машинам не хватает "веса", а звукам - "мяса". Похоже на аркаду для мобилы из раздела "донатные помойки".
20 лет назад наши лучше делали https://www.youtube.com/watch?v=tq5byzPXQCw
А чё ты хотел сказать, умник? 😁
Старкрафт аррклайт рамбл?
Банкротство оформит, не выселят :)
Дисциплинарная линия против судьи всё-таки больше выступает как вспомогательная, – вес имеет, но цель-то судебный акт оспорить. Определиться с жалобой - надзорной, и частной. Дальше - писать в Президиум областного суда с описанием существенных нарушениях норм права, которые повлияли на исход дела. Ну и сверху ещё обращение докинуть председателю того суда, где рассматривалось дело, до кучи :)
Ну тут только не опускать руки: долбить и долбить вплоть до верховного. Аппелляции делать через жалобы на судей, искать ошибки в производствах, игнорирование доказательств, ходатайств (на вызов того же свидетеля) и т.п. А там уж, глядишь иск до ляма довалит.
1. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство:
Отказ в ВКС, из-за которого ни вы, ни ваш адвокат не смогли присутствовать на ключевом заседании, может рассматриваться как существенное процессуальное нарушение, если вы своевременно подали ходатайство (в декабре 2025 г.) и у суда была техническая возможность. В жалобе нужно делать акцент именно на этом.
2. Несостоятельность третьей экспертизы:
Заключение эксперта Чеботарёва уязвимо для критики, так как проведено с нарушением методов (органолептический метод недостаточен для вывода о падении) и игнорирует установленные факты (отсутствие вмятин на момент первого осмотра в суде). Ссылайтесь на это.
3. Права потребителя и существенный недостаток:
Продолжайте настаивать на том, что дефект (артефакты экрана) является существенным недостатком технически сложного товара, что даёт право на возврат денег (ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Ваша настойчивость и готовность идти до конца уже сыграли роль — однажды суд встал на вашу сторону.
4. Противоречие судебной практике Верховного Суда РФ:
В вашей истории эксперт Чеботарев, по вашим словам, не вскрывал ноутбук, но сделал вывод о его падении. ВС РФ указывал, что нарушением является заключение эксперта, сделанное без личного осмотра объекта исследования.
5. Нарушение правил проведения повторной экспертизы:
Если эта экспертиза была формально назначена как дополнительная, но по сути является повторной (так как ставит под сомнение предыдущие выводы), это может быть нарушением, на которое указывал Верховный Суд.
6. Необоснованность заключения:
Основанием для повторной экспертизы является сомнение в обоснованности предыдущих выводов. Если в определении о назначении третьей экспертизы нет четкой мотивировки, почему суд отвергает выводы второй экспертизы, это также можно оспорить.
7. Для дальнейшего обжалования важно получить и внимательно изучить определение суда о назначении третьей экспертизы. В нем должны быть указаны мотивы. Также необходимо детально проанализировать само заключение эксперта Чеботарева на предмет методических ошибок.
Девочек геймеров не бывает ©