Евгений Галлямов
В вымышленном мире может быть, что угодно.
Вопроса только два:
1) Почему это произведение кто-то должен читать/смотреть
2) Почему создатели обижаются, когда не читают/не смотрят
“с тёплым чувством удовлетворения в груди“ - чужика приютил на сеансе?
А это потому что в самой игре есть только её место казни) и нпс, что её добил копьем на казни, а спустя время стал поклоняться
Это точно с работой поможет? Не развод?)
Можно нечаянно прочитать из заголовка при таком построении предложения, что в беде не только сестра, но и ПТСР
Void bastards
Извините, но это какая-то неверная аналогия. Ваша аналогия в виде "выдрать пять букв из комментария оппонента" была бы ясна, если бы люди составляли мнение на основе 5 секунд с середины сюжетной катсцены, не зная начала и конца оной. Однако ситуация принципиально иная. Если люди выражают мнение, ознакомившись с некоторой довольно большой частью произведения с начала, но не желая продолжать, это нормально. Верная аналогия - "прекратить диалог на основе трех комментариев, не желая его продолжать" - ситуация нормальная, на которую все имеют право.
А такие попытки разорвать "круг" при их очень рьяном применении не могут приводить к тому, что другой талантливый человек наоборот не попадает в вуз/работу из-за того, что часть мест априори недоступна ему, так как занята, исходя из принципа разнообразия?
Т. е. протест, катализатором которого стала смерть одного человека, привёл к смерти уже больше десятка других людей, к мародерствам и нарушению прав и свобод других категорий невинных людей, но это нормально?
Я не могу принять такую точку зрения. Как и ту, чтопривела к увольнения человека из статьи. Ибо защищать дом и семью от мародеров - его право.
Плюс такая позиция в медиа приведёт только к закольцовыванию проблемы.
Сценарии прошёл все на максимальной сложности. Но запомнилось больше всего, как выжил на максимальной сложности больше 100 игровых дней в бесконечном режиме. Но система зачёта достижений сломалась, ачивку не дали. Обидененько.