Проверял теорию инфляции рейтинга

Не так уж и всё и плохо оказалось.

Заметил, что в последние несколько дней сразу несколько статей набрали прям очень большой рейтинг: и обзор на Спанчбоба, и некролог Бейсовского, и новость про Аткинсона и свободу слова. У меня появилась теория инфляции рейтинга: количество пользователей сайта увеличилось, пропорционально увеличился и рейтинг постов, из-за чего они легче достигают новых высот.

Выборка состояла из 3768 постов за 4 года, отсортированных по популярности (последний, самый минимальный пост в итоге имел рейтинг 232). Скорее всего, это не позволяет правильно интерпретировать данные, но мне было лень парсить все 600к постов на сайте.

Судя по всему, теория слабо подтвердилась: линия тренда (чёрная) почти что плоская, что говорит, что среднее по рейтингу среди самых высоко оценённых статей повышается очень медленно, за 3 года среднее поднялось где-то на 120 пунктов. Если оценивать на глаз, поднялось в итоге где-то на 500, что всё равно маловато для такого срока. Кардинально изменилось лишь количество статей.

Бонусы!

Интересно, сколько эти посты лежали в черновиках? Год? Два? (Первы столбец - ID поста, последний - дата публикации, список отсортирован по дате пуликации)

Ну чтож, такое тоже бывает. Может вам интересно ещё что-нибудь проверить?