Joo
У меня не было аппеляции к авторитету, лишь предоставил информацию о регалиях автора книги. И не говорил, что если он научный деятель и преподаватель, значит, он прав. Я сам прочитал книгу, с ним не везде был согласен, и так во многих книгах. И это норма. А ты любитель сразу вешать ярлыки и судить. По первому же комменту было ясно. Нетерпимость. Но все же я не фанат книги, читал ее как обычный нонфикш. В ней много интересный фактов и мыслей. Книга написанна живым языком. Тебе написал потому, что ты ничего не слышав и ничего не зная про книгу, просто судишь по цитате из обложки, которую редакция(маркетинговый отдел) сам решила поставить для "Кликбейта". Это явно говорит о диваном экспертке (без негатива). Ну ты настроился на некоструктив изначально и на критику . На любую книгу есть критика. Буквально на любую. Аргументы что автор веган... Да, это уровень выраженной нетерпимости.
А кто так себя ведёт? Правильно! Пубертатный школьник
Может понравиться "пубертатому школьнику", такой самоуверенный и такой невежественный)
Ты книгу прочитал? Ты придирался к аллегорической фразе, которую автор употребил дабы передать краткое от и до. А причины и так в книге описаны!!! Але! Добрый день! Книгу прочти! Автор научные деятель и преподаватель истории. Он не использует какие-то фантасмагории, это лишь способ заинтересовать читателя к размышлению. Такой способ заинтересовать. Понимаешь? Автор как бы общается с тобой через книгу. Он не выдавливает только сухие факты, а он компонует обширную тему, взяв некоторые отрезки истории человека, которые были переломными(революционными).
Испанский стыд от твоего комментария. Ты и вправду вот так рассуждаешь? Здесь очевидно аллегорическое вырождение у автора, с художественным подачей, передать настроение и направление мысли. О том, что вот такие вот мы люди неидеальные, вечно всего боимся и везде нам мерещутся враги и опасностью. И под соусом всего этого, мы перепуганные овцы, видя вокруг волков нажимаем на кнопки и спускаем курки.
И да, если говорить об эволюции тут и правда "непонятна её прихоть", но у нее веротно и прихоти нет.
Этой мыслю он как бы кратко подводит к итогу, а перед этим там было много букв исторических и научных сведений на эту тему. Но кому это интересно? Лучше в дтф сразу написать что автов и книга говно, верно?
Вчера пока ходил по ТРЦ, обратил внимание, что преобладающее большинство как раз зумеры в татухах
Почти все мои друзья в IT с татухами. Подруга татуировщик замужем уже 7 лет. Хороший человек, культурный, преданная жена. Тебе бы перестать выдавать желаемое за действительное
Игра великолепная. В том году прошел её. Очень понравилась!
Многие фильмы, книги, истории тоже придумали (нарисовали). Много придуманно и сфантазированно, но это не мешает верить в эти миры и лоры.
Вот и эта история тоже придуманная, только у нее своя фантазия и мир, к которому, отчасти, сами создатели картин (миров) небезразличны, а для кого-то это был лучший мир реального.
Нахожу игру поэтичной и как она тонко ходит на грани восприятия и морали. Да, можно хейтить все и быть соркастичным, а можно попытаться проникнуть задумкой и глубиной сюжета.
Но, в принципе, твое поведение это обычное поведение для типичного интернет пользователя (дтфера). "Все дебилы, а самый умный", " Мое мнение самое правильное", "Не читал, не смотрел, не играл - но осуждаю"