Прокиношку

Да есть такое. Мне кажется, он перегрузил историю диалогами, которые чересчур объясняют. В той же "Истории призрака" всё прекрасно работало и без них

Стыд действительно не очень удачный у Бергмана. Хотя, по нынешним меркам, это всё ещё очень глубокое психологическое исследоование деградации человека на фоне войны (которая, кстати, становится лишь толчком). Мой любимый - "Молчание". Немного затерялся из всей трилогии веры, но он просто безупречный

ну это извечная проблема, как определить страну, когда фильм международный. Я всегда смотрю по режиссёру, если это авторское кино. Типо вот скоро начнутся (если ещё не начались) споры вокруг Минотавра Звягинцева. Мол фильм не российский, раз это производство Германии, Франции и ещё кого-то. При этом актёры российские. Поэтому проще по режиссёру уже смотреть.

В Англии

с чего бы незамеченным?Наврал получается. Щас смотрю и действительно куча оценок на кинопоиске. Наверно благодаря релизу там. А вообще на западе менее порулярен. На lb 50к оценок, что ну такое себе

Знатоки русского языка, использующие исключительно книжный лексикон, — к вам вопрос. Когда уже всё-таки признаетесь, что трясёт вас не от того, что слова якобы не существует, а от того, что присвоение слову женский гендер — это СОЕВО И ПАХНЕТ ФЕМИНИЗМОМ? А то ну рил заебали с типо умными доёбами. Говорили бы уже честно, что от феменитивов трясёт

Согласен. Советую прямо сегодня и начать. Много нового узнаешь (например, то, что слово-то существует)

Болезнь видимо у тебя, раз так ущемляешься от суффикса

Паттерсона тоже очень люблю. Мои любимые наверно "Ночь на земле" и "Страннее, чем в раю". Но все остальные тоже прекрасны

Я поражаюсь, как один суффикс может устроить настоящую тряску. Пойди почитай серьёзные рецензии и эссе что-ли. Увидишь, как люди пишут