с0nstruct0r
Да я и не спорю) к нормальным ябловодам претензий нет
Ну и хорошо) я просто тоже сталкивался с такими ябловодами, которые бросаются брезгливыми аристократичными взглядами :) выглядит всегда скорее комично, а не обидно)
Нормальному человеку вообще пофигу какой у кого телефон, никогда не загоняйся по такой херне. Если кто-то кидает косые взгляды из-за того, какой у тебя телефон, то это говорит о них, а не о тебе
Рисую довольно хорошо, кмк, но совсем непрофессионально. Рука набита более-менее, но базы почти никакой (если не считать уроки рисунка по специальности архитектора), просто очень любил рисовать в детстве и до сих пор иногда в качестве хобби по вдохновению )
Не совсем года. Просто условно, игра, которая в наше время задаёт новый стандарт качества и просто штучный, уникальный, очень качественный продукт. По сравнению с существующими на данный момент конкурентами. Ну то есть я не считаю, что она должна быть революционной, но она должна быть просто очень качественной, самобытной, приносить много удовольствия и быть достаточно уникальной. На мой взгляд, все это у Hades II есть, поэтому не вижу причин не давать ей такую высокую оценку. Вон, в этом году вышла та же Silksong с близкой оценкой, хотя революции в ней тоже никакой нет, просто это очень качественная игра. А ещё есть игры, к примеру, с очень "классическим" типом геймплея, типа олдскул шутеров, платформеров, квестов и прочего - почему бы им не ставить высокую оценку, даже если они не двигают жанр вперёд?
Такого никогда не случится. Потому что нет никакой единой шкалы времени, к которым привязана градация оценок. 94 балла Hades II означают, что она лучше игр, вышедших в недавнем времени, сопоставимых по жанру, качеству и многим другим моментам. Насколько недавнего времени и насколько долго она будет лучше выходящих в будущем игр никто не знает и не в праве определять. Если сильно упростить, то 94 балла для Хэдеса означают, что в этом году это одна из лучших игр в сравнении со своими прямыми конкурентами.
Иначе я могу точно так же назвать условный Half-life 2, Dishonored или любую отличную игру, вышедшую давно абсолютно недостойными своих оценок, ведь они совершенно не могут тягаться по многим аспектам с современными играми.
Если бы ДО Hades II вышла какая-то действительно прорывная игра, сопоставимая по качеству и была бы оценена на ту же оценку то да, можно было бы говорить о несправедливости. Но она, судя по мнению критиков и игроков, пока не вышла. Какой смысл придерживать высокую оценку для игр "про запас" в надежде, что вот-вот точно выйдет что-то достойное ее?
Приносит. И я не только про себя говорю 😛. И оценки как раз и говорят, что она принесла огромное количество удовольствия нескольким, абсолютно разным людям.
Ну я вон выше человеку ответил - почему именно революционность должна стоять выше чем общее качество игры? А идеальных игр во всем не бывает в природе. Даже условную GTA или Half-life 2 легко можно найти за что поругать. Почему их революционность должна возвышать их над не менее интересными и качественными играми, от которых можно получить не меньше удовольствия, чем от эффекта новизны? В Hades II практически все сделано просто великолепно - так почему ей нужно снять баллы просто за то, что она не переворачивает индустрию? Какая разница, если удовольствия и впечатлений она приносит массу, даже если делает это "проверенными" способами?
Затем чтобы оценить общее качество игры. Революционность - лишь один из критериев, не обязательно возводящий игру на недосягаемый пьедестал. Не бывает идеальных игр, какие-то из них берут инновациями, какие-то общим качеством. И смелые инновации иногда могут вызывать куда меньше эмоций, чем очень хорошая, добротная игра, сделанная на высочайшем уровне.
Ну, как ни странно, многое реально было 😅