Максим Ратков
Ты бы вместо полотен текста лучше написал в двух словах, почему аналогии невалидны 🤡 А то вбросил тейк, а объяснять его наотрез отказываешься, вместо этого ходишь вокруг да около. Или что, нейронка которой ты пишешь эти полотна, не в состоянии подкрепить твою мысль адекватными примерами?
А написать, чем именно такие аналогии не подходят, ума не хватает, нетакусик?)) Противоположное мнение без подкрепления фактами - оно как ред-флаги: сразу показывает, что человек ничего не понимает в том, о чём якобы рассуждает, и содержательного разговора с этим представителем вида не выйдет)
Но ведь по сути так оно и было. Я хз почему Гугл выдает релиз Макса ранним утром 31 августа, если игра по факту вышла 1го сентября
Справедливости ради, лично у меня новый оверлей работает гораздо лучше старого. Раньше в Скваде он постоянно зависал и очень сильно нагружал комп, сейчас же лаги пропали и посадок кадров не заметил.
В других играх ещё не проверял
Да, за 200 грошей
С недавнего времени уже не так. Т.к. всем аккаунтам позволили качаться до 40го уровня (даже без длц), то глобальные уровни полностью исчезли. Почти весь эндгеймовый контент можно пройти на разок на средней сложности в любой снаряге. Учитывая, что ОП как раз, судя по всему, и проходит игру только на один раз, то и гриндить не надо будет.
Казалось бы, для "Фуриосы" твоё утверждение также подходит буквально слово в слово, но вот с ней что-то пошло не так 🙃
А тут речь про франшизу Джона Уика, в которой последний фильм объективно изжил себя, и собрал кассу по большей части только лишь по инерции, и в меньшей степени благодаря Киану.
Ну хз, офк хочется ошибаться насчёт Балерины
Ошибки школьной молодости 😓
56684938
Если мне было неважно, я бы не просил тебя уже 3 раза аргументировать свою контрпозицию. Но нет, ты до сих пор ломается как какой-то ребёнок.
А мне в рот слова не суй, будь так любезен. Мне бы вот действительно хотелось почитать аргументацию, возможно подискутировать на эту тему, обсудить в чём права одна сторона, а в чём другая, только вот аргументы второй стороны так и не появились, собственно что тогда обсуждать?..
Сейчас твои сообщения воспринимаются так, как будто у тебя своего мнения на данный счёт в действительности нет, и ты просто написал комментарий "против", с мнением, прочитанным краем глаза где-то в интернете, только чтобы понасобирать лайков. Я бы понял, если бы это были форумы Стима, там хотя бы можно пофармить клоунов...
И ведь казалось бы, раз буквально "тысячу раз в подобных обсуждениях прояснилось почему эти аналогии невалидны" (цитируя твоё сообщение), то наверняка идеи в этих обсуждениях уже прошли и огонь, и воду, и вообще уже стали железобетонными, так что, думается мне, нет никаких проблем их сформулировать и разъебать всех спорящих фактами и логикой (более того, ты же сам писал, что мог бы "сходу придумать несколько взаимо-разъёбывающих трактовок этих аналогий").
Однако, после этого будет уже пятое сообщение от тебя, где так и не будет дан ответ на казалось бы простой вопрос, чтобы ХОТЯ БЫ дать пищу для размышлений, я уж молчу про дискуссию.
На худой конец, если своего мнения действительно нет, то хоть бы скинул ссылку на тех, у кого оно есть и кто пояснял "тысячу раз" за неправильность аналогий ИИ с предыдущими тех.революциями.
А так конечно, пиздеть не мешки ворочать