rare
Их едят - они глядят..
Ну, бывает и так. С кем-то общался - человек интересен, кто-то смешную картинку запостил..
Ого, произошел переход на следующий уровень аргументации)
Ага, книга подходящий пример. Зачем читать статью о книге если я могу прочитать саму книгу? Если книга стоящая. Составить свое мнение, потом найти заинтересовавшие факты. Здесь как раз лонг выступает в качестве пересказа. Вот пообщаться о прочтенном или посмотренном - да, такая потребность есть.
Не потому что читаю их лонги от корки до корки)
Реакции - хорошая метрика, если хочется оценить востребованность своего контента.
Мое мнение про лонги - почти 100% неинтересно и ненужно. Чужой лонг - не то что я хочу узнать а то что кто-то захотел написать, у меня нет на это времени. Информация легко доступна в отлично структурированном виде (привет от LLM). Смысл мне понятен без посторонней помощи в этой тематике.
А что нужно? Наводки на пропущенную годноту - для этого хватит одного абзаца личных впечатлений и картинки, больше только во вред, потому что спойлеры. Юмор, интересный авторский стиль уровня когда неважно о чем, радует все что этот человек пишет.
С НГ Деланиум)
Поза краба)
Да норм если промт адекватный был. В дискуссии можно ощущать неправоту оппонента потому что был какойто опыт, гдето когдато чтото слышал/читал. И тут ии это может подтвердить или опровергнуть. В первом случае его ответ может быть более полным и убедительным чем собственные невнятные мысли, лучше его и представить
Блин, я надеялся что будет укорачивание ножовкой