Владимир Р
В эпоху когда любой пользователь для создания ажиотажа на любом ресурсе, с любой целью, от генерации траффика до финансовой выгоды, и без своего мнения -готовый что угодно либо "облизывать", либо "обсирать": сейчас бы к ним прислушиваться.
Объективно: версия Нолана, не представляет никакой художественной ценности. Нет ни масштаба, ни хорошего каста, ни игры актёров, ни приближённости к какой либо аутентичности, пусть да же хотя бы приблизительно -пусть да же это авторский взгляд на эту историю, фильм ни о чём.
По сравнению с телеверсией Кончаловского, это мусор.
Да же "хрючево" развлекательное Марвеловское - Новый Паук и то как художественное произведение игровой и развлекательный фильм, лучше получилось, чем то, что у Нолана. Более целостная картина
Как такой фильм вышел у человека который снял Оппенгеймера, Бессонницу, Тёмный рыцарь и Интерселлар. Загадка. Т.к его последняя работа вчистую его раннему творчеству проигрывает - по всем критериям. Самая слабая его работа.
Он изначально дурачком был, публично светить лицом и хвалится финансами, в любой стране опасно. Т.к мониторят такие вещи и бандосы/мошенники и всякая шелупонь маргинальная. А он не просто светил, а приглашал домой потенциальных клиентов, все кому не лень.
В итоге - после нападения, вынесли только его сейф, уже после этого можно было пересмотреть свою жизненную стратегию и тактику, поведение в целом. А он полез сам "из огня да в полымя" - понабирав денег у людей, и не вывез риски.
Полиция ворвалась в дом, сломав окно лопатой. Перепуганный парень взял зарегистрированный пистолет матери, думая, что это грабители. Увидев вооружённого человека, полицейские открыли огонь — восемь пуль, одна повредила позвоночник.
Типичный долбоёб перепуганный, с интеллектом креветки, направил на спецуру ствол с перепугу, от чего и случилось, то что случилось.
И ладно бы если бы он не знал о таком вероятном развитии событий. Но сам же звонил копам.
Домушники, грабители "так и делают всегда" - "ебашат лопатой по оконной раме" и "влетают с автоматическим оружием целым взводом", с экипировкой и обмундированием, что бы все в округе проснулись и окуели. Так делают все грабители))
Какие блять грабители, что у задрота брать))))
КАК же пихуй с Пк под 270-280к, на Гта 6 с плойкой хуёйкой)), ну выйдет на Пк может быть гляну, а не выйдет наплевать.
Как то после покупки RDR 2 - перегорел я к играм от Рокстар.., которые мягко говоря переоценены.
Выходила бы ГТА на PS6, под её железо и возможности, ещё можно было бы подумать купить к плазме комплект. По крайней мере консоль по железу уже была бы интересней. Там бы и фпс был бы и графоний. Вложение в новую консоль имело бы хоть какой-то смысл.
А так на PS5/PRO нахера она нужна вместе с консолью?))) - "состоятельно" "дрочить" на 30 фпс в динамичный экшн/покатушки за свои 120к?
Да я лучше за 120к возьму Интел ССД начального корпоративного класса, или новую вк/платформу, или просто найду им другое полезное применение.
Это каким надо быть дофаминовым наркоманом - что бы зарядить 120к за устаревшее железо и мёртвую консоль - что бы плять поиграть в одну игрульку.
Насчет Тарковского Сарик прав. Хуета
"Киновед" мамкин, нарисовался.
"Деды" как раз делали классные ленты, такие как "Вий", или "Прикосновение", 1992. Они нагнетали атмосферой, и умели создавать ощущение тревоги.
Режиссёр Птушко кстати достаточно ламповые добрые сказки снимал, но это ему не помешало реализовать Вий.
А Сарик из когорты молодых современных бездарей, кому всё равно что снимать - главное что бы бабки, Тарковский у него "***та", а сам он "уникальный".
Дело не в дедах, а в паразитировании. Если "ты" снимаешь того же Чебурашку(не надо стыдится своего наследия) или Снежную королеву, Сказку о царе Салтане - по классике Пушкина, что бы просто поднять кассу на известном персонаже или литературном произведении, ни х_я не разбираясь не только в кинематографе, но и толком да же не вникая в литературу, в оригинал, фольклорные элементы, и просто "не болея" проектом всей душой. То результата не будет.
Дело не в дедах, а в "хуите" которая в кино не разбирается, и не хочет разбираться. Но которая лепит конвеер за деньги.
Ну не 15-16, а 8-11-ый, где то так. Фильм по всем элементам слабый. Как такое да же в теории могло получить 98%, для этого должны быть большинство элементов картины на высоте, но этого нет.
На Мэтта Деймона нельзя без слёз смотреть как на Одиссея, если герой Арманд Ассанте, когда вернулся на Итаку, плачет в хижине, кушая свой хлеб сыр и вино, он давно не был дома. Весь фильм пропитан - мужик загулял, но едет домой к любиомой жене. Т.е смысл Андрей передал.
У Нолана набор картинок. Просто ничего нет, ни атмосферы, и Одиссей этот ни о чём. С циклопом у Кончаловского классная сцена. Тут просто. Не знаю - с художественной точки зрения и ценности как культурного явления.
5/10 Максимум.
лучше проработана была
Эти кадры в своё время, оставили на мне психологическую травму.
Сейчас за хороший кит 2x24, уже сотку надо выложить.
Когда же будет пастрейсинг.
На *** он нужен если планарки и кубмапы прекрасно решают задачи в рамках этого сортира, комнаты, не убивая производительность.
А Glacier Engine 2, ещё 8 лет назад, выдавал охуительную картинку.