Владимир Р
"Деды" как раз делали классные ленты, такие как "Вий", или "Прикосновение", 1992. Они нагнетали атмосферой, и умели создавать ощущение тревоги.
Режиссёр Птушко кстати достаточно ламповые добрые сказки снимал, но это ему не помешало реализовать Вий.
А Сарик из когорты молодых современных бездарей, кому всё равно что снимать - главное что бы бабки, Тарковский у него "***та", а сам он "уникальный".
Дело не в дедах, а в паразитировании. Если "ты" снимаешь того же Чебурашку(не надо стыдится своего наследия) или Снежную королеву, Сказку о царе Салтане - по классике Пушкина, что бы просто поднять кассу на известном персонаже или литературном произведении, ни х_я не разбираясь не только в кинематографе, но и толком да же не вникая в литературу, в оригинал, фольклорные элементы, и просто "не болея" проектом всей душой. То результата не будет.
Дело не в дедах, а в "хуите" которая в кино не разбирается, и не хочет разбираться. Но которая лепит конвеер за деньги.
Ну не 15-16, а 8-11-ый, где то так. Фильм по всем элементам слабый. Как такое да же в теории могло получить 98%, для этого должны быть большинство элементов картины на высоте, но этого нет.
На Мэтта Деймона нельзя без слёз смотреть как на Одиссея, если герой Арманд Ассанте, когда вернулся на Итаку, плачет в хижине, кушая свой хлеб сыр и вино, он давно не был дома. Весь фильм пропитан - мужик загулял, но едет домой к любиомой жене. Т.е смысл Андрей передал.
У Нолана набор картинок. Просто ничего нет, ни атмосферы, и Одиссей этот ни о чём. С циклопом у Кончаловского классная сцена. Тут просто. Не знаю - с художественной точки зрения и ценности как культурного явления.
5/10 Максимум.
лучше проработана была
Эти кадры в своё время, оставили на мне психологическую травму.
Сейчас за хороший кит 2x24, уже сотку надо выложить.
Репликант, имплантированный сон единорога.
Напарник Гафф, не мог знать его сны - только если не смотрел досье и какие воспоминания имплантированы Декарду.
Плюс в сцене с Шон Янг идёт разговор на эту тему, и глаза у него то же светятся.
Шон Янг молодая, там такая красавица.
Без брака, есть юридические моменты, относительно защиты твоего ребёнка, при том же маткапитале или наследовании.
Так что эти "бумажки", очень да же работают. Сожительство не ведёт ни к чему. Так как оно не признаётся семьёй со стороны гос-ва. И это абсолютно правильно.
Если общий родной ребёнок, то считай, ты и так уже женат.
причина в том что Нолан попросто не справился с проектом ,и одна из причин , он битый год как собакен с мячиком таскается с идеей делать ламповые , практическе эффекты. Но к сожалению год от года спецов все меньше, и их качество не слишком высокое. Пример тот самый ядерный взрыв , сделанный ручкам, разобранный спецами и по факту и выглядит фигово и сделан так себе.
Хороший художник не пренебрегает любыми инструментами и методами, Ну Вильнёву это не мешает снимать на цифру ARRI Alexa, и получать при этом вкусный цветокорр, напоминающий классические плёночные широкоформатные камеры.
Я бы не сказал что снимать на плёночный IMAX 70MM - да ещё на кастомные модели камеры спроектированные под проект - это "практичность", там километры плёнки, работа с которой, как и само оборудование, стоит как чугунный мост.
Ну как бы ладно его дело, но если такой подход во всём или такие перекосы бюджетные в производстве, масштаба не получишь.
Это идеально работает в камерных картинах Тарантино, вроде "Омерзительная восьмёрка" , "Криминальное чтиво" или "Бешенные псы" , но совершенно не подходит для фэнтэзи, тем более основанным на поэме Гомера.
Насчет Тарковского Сарик прав. Хуета
"Киновед" мамкин, нарисовался.