Ikon
база.
каким боком он может получить "неосновательное обогащение"?Естественно в контексте возражения на исковое заявление, основанного на потребительском экстремизме и злоупотреблением правом,который и подразумевает под собой неосновательное обогащение в данном случае. Логично что это не судья влепит ему статью,а этими статьями будут оперировать при возражении на заявление.
для тех, кто любит выдрачивать платины в любимой вселенной, в формате лего.Но ничего, когда вырастишь из возраста эджи-подростка, поймёшь.
Ты буквально описал эджи-подростков и возрастных инфантилов. Подобные ещё в припадках конвульсивных "мстятиля абщий сбор" кричат
Ну если сделают что то в духе Черного Ястреба,любую локальную личностную историю оперативников,не упарываясь в сюжет самой колды,то ахуй
Ilook 1$,хз куда ещё дешевле то,куча каналов(~3к) как и в 4к,сталкер портал,архив,да даже камеры со многих публичных и красивых мест в рилтайме
А бесплатные все отваляться рано или поздно
Upd. Для новых вроде как уже 2$/ месяц,но все равно это куда лучше и дешевле того говна что предлагают оффпровайдеры
Неповторимая жалость и оригинальная пародия
Все мы знаем откуда они это слизали)
Ты разные ситуации описываешь. Вполне себе нормальная практика когда иск идёт по условной техошибке к какому-нибудь ритейлеру,который сам же и реализует товар. И много случаев когда и товары по 1р забирали и суды выигрывали.
Тут же у автора претензия к маркетплейсу,где скам продавец реализует товар. По сути тут претензия совершенно к другим надзорным органам должна быть и обращение к продавцу. Но т.к это скамина,то это и со 100% вероятностью ещё левое ип на дропов.
Ты у своего жпт и спроси,на каком основании и применении каких статей в исковом возражении тебя завернут. Тебе тут уже 1400 коммов накидали,где что раз разжевано как ты насрал себе в штаны,юрист мамин